1997年京都议定书公布以来,世界各国针对环境、生态的相关电影陆续发表。而台湾终于推出第一部在戏院上映,以全高空拍摄的画面,讲述台湾环境现况的电影。由侯孝贤监製,国内空拍摄影师齐柏林导演、摄影,吴念真为影片旁白,以《赛德克‧ 巴莱》得到金马奖原创音乐的何国杰配乐。透过飞行在高空的专业摄影设备,我们会看见从未以如此高度和角度所呈现出来的台湾。
从高山、海洋、湖泊、河流、森林、稻田、鱼塭、城市等景观,我们看见台湾是如此美丽,但也看到各种环境面对人们的开发而造成的改变、破坏和伤害。土地累积了一道道的疤痕、海洋沉淀了一层层的污染。透过各个不同主题章节的串连,我们化作飞鸟,一起看见台湾,一起去看这个岛屿的美丽与哀愁。
还不错,但是不知道为什么要拍这个电影,
feel I need to change this
就不难看,韩国类型片的及格水准。这类型啥时候能重振雄风啊,好久好久没有优秀之作了。
配乐真的太多太吵了,哪有电影从头到尾都是配乐啊?也不是很搭,太喧宾夺主了,电影走向太好猜了,中规中矩,看在演员份上3星。
就像大多数人不会去咖啡店买一瓶矿泉水。
喜欢这种成长回忆录式的电影。导演竟然是乔治克鲁尼???
典型美国梦的故事, 小盆友老爸早年抛妻弃子 老妈走投无路回到外祖父家。。。。幸运的是家里有个亦父亦友的查理叔叔✧٩(ˊωˋ*)و✧
流水线电影。不能说和原著毫无关系,简直就是一点关系都没有的重写
果然是有日影的感觉,那种冷冷的,往人性里面挖的感觉,其实还不如拍成韩影的套路,日本的拧巴看着难受。
平铺直叙中规中矩的中年男子回望人生略有感悟的电影 不算差 和优秀也毫不沾边
他会告诉你,男人要过的体面,出门在外酒要放右手边、烟要放左手边,如何拿样。要有一辆车。不论任何时候都不要打女人。再穷困潦倒也不要点廉价的苏格兰调和威士忌。现在看来尽管这些价值观的输出或许有失偏颇,但是在那个时候却无形中潜移默化的影响了小JR的世界观,教会了他如何待人接物,如何在外面能独当一面。
各种情怀的拼凑,还是比较温情的家庭故事,克鲁尼真不适合导演
给本本加一星。看预告时候就觉得可能两条线哪条都讲不好,正片果然也是没讲好,写回忆录能意识流,想到哪儿写哪儿,电影剧本不能这么写啊,太散了整个故事。
这部片子就是克鲁尼的导演梦和阿弗莱克的演技梦的合体,两个人互相迁就对方的梦想,但都明白对方不适合干这个。说实话,二人角色调换,会好很多。
对自传者来说大概真的是经历了人间冷暖情感百态,但对观众来说就不免俗套,以及“只有取得了成功的主角才能被拍成电影”的奇怪暗示。但本片最大的成就其实是带大家复习了一下年轻版阿弗莱克。
乔治克鲁尼的《阳光灿烂的日子》。只是这日子太平淡。
本该刺激的剧情被拍得如此不刺激。
5.2/10 虽然处处都可以窥见原作之所以为名著的缘由, 然而本片却进行了一次极其失败的改编, 并再一次向大众展示了野心大于能力所造成的惨痛后果。 多方势力, 多起事件, 游走于黑白间的角色, 行走于绳索上的行动...本片仅仅将最为核心的部分粗暴堆砌, 然而在有限的时间内大量细节刻画的缺失, 让故事整体如一盘散沙。 同时于商业利益上的权衡, 不仅营造了一堆豪无悬念的谜团, 同时也浪费了不少本可有更精彩下文的情节。 最终只能依靠演员自身的颜值与演技, 和仍算精彩的动作戏份, 让这部影片不至于太过糟糕。 (附: 虽然尚且无法确认是混音亦或收音的失误, 但本片在上映后收到了不少无法听清对话的批判。 作为一部院线公映作品, 犯下这类基础型失误, 可谓大忌。)
George Clooney跟意大利呆着不好吗,拍这玩意儿是为了给放假放个假吗?
这片子有点错位的是,本应很热血的主题被刻意拍得冷峻,事件处理上倒是没什么问题,但感性动因上就会觉得转折的硬。灰色说白了是三观不同的各自解读,就像求同存异。哪种角度都不算错,是否有罪就看运气了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved