到底是谁更疯?19世纪的法国贵族小姐被家人送进精神病院。其实她并没有疯,但她在这家病院被长期折磨,已经到了快要疯的边缘。病院的护士长与她投缘,帮助她逃离苦海,自己却被抓住成为了病人。两个女人在不同的地方同时脱衣服那段我很喜欢,那紧绷的被长长的绳索捆住的马甲是男权社会强加给女人的枷锁,不脱透不过气,脱则需要耗费全身力气。精神病院的化装舞会这场戏非常精彩,“正常人”来到这个舞会取乐,喝醉酒后更是群魔乱舞。“正常人”病态的好奇心以及趁乱猥亵和强奸病人的变态行为比女病患们更加疯癫,可是女人们只能被蹂躏,那是男权、父权和夫权的时代。
剧情走向一脸懵逼,女主身材无懈可击。看完只想说“册那,什么玩意儿!”
胸是最大的卖点,因此选角的。然后是反转加反转,电影寓意在对白中也传递出去了。
妳將看到內心深處的靈魂
不知道为啥,这片看完让我有种怪异的感觉,引起了生理不适。。强行反转的剧情有点突兀。没看到什么深刻的意义,甚至可以当成三级片了。。
好处是对于Charcot内部和当时精神病治疗手段的呈现,非常鲜明和仔细地拍出了当时种种精神治疗史上的荒唐和黑暗,男性凝视下的“疯女人”自古有之且绵延至今,这是压迫和驯化的极端表现之一。但同样的,本片元素也未免塞得太多太杂了,灵异削弱了现实,对男权进行背景化处理的结果就是过于脸谱,虽充满力度,但控诉内容的表现则有些浅白,剧本再打磨一下会更好吧。
故事比较平淡,但是自由的思想让人羡慕,父权的专制和医院的伪善变得无足轻重
服道化和配乐以及摄影都很美,影片氛围感强烈,是我喜欢的类型。疯女人的舞会,狗男人的狂欢。
女人是感性的,当被嫉妒和欲望冲昏头脑后,她们就会变成傻子,而她最后的复仇,更像是一种被戏耍后的恼羞成怒
梅兰尼罗兰做为一位曾经年轻貌美的演员,执导出如此一部电影也太过牛逼了吧!没看过原著,但感觉电影的年代感和文学性好强,服化道也是一流的。到底谁才是真正的疯子?在那个疯子和社会精英共处一室的舞会上,衣冠楚楚的绅士们露出了张牙舞爪的一面,更加狰狞丑态百出,变态扭曲的社会,真正的疯子反而制定了社会的话语权,而柔弱的女人只能被压迫被管理,在疯人院,不疯的人也活活被逼疯。结尾很传统但也很治愈,就算肉体被禁锢,只要灵魂是自由的只要有信念在,前方总有希望。大海边的女人和在疯人院椅凳此时合为了一体。
最后的反转就感觉有点多余,刘承羽和张雨绮长得太像了吧,出戏了。
只不过相比于《后窗》强烈的悬疑惊悚感,这部《偷窥者》还披了一层“情色”的外衣。老司机们,快上车!
这是我看过的她导演的第二部电影了,比第一部成熟、克制,导演这条路,她走得不比演戏差,相反她对于女性与女性之间的心灵交流,做得越来越细致。无疑,她是我喜欢的导演。
还不错,剧情还是挺吸引人的,尤其是对于女主看到帅哥以后,内心春心荡漾的描写,从行为举止描写的非常的详细,然后还有女主内心那种,道德的羁绊和春心荡漾的矛盾,总之一句话,女主的奶子真棒
人性的阴暗面一旦被放大…那这世界应该不存在好人
结局有点意思,你站在桥上看风景,看风景的人也在看你!
依然是对演员的驾驭远胜于对摄影机的把控 通灵的变焦真的存在“幽灵”吗?护士和病人对峙的正反打又是否勾勒出女性之间或惶惑或坚定的“凝视”?抑或只是几组概念“文明—疯癫”“禁闭—自由”“规训—反抗”“神祉—鬼魅”的教条主义二元化编织?运动与情绪的普遍性匮乏之下 我们又该如何在当下重构这场只有裸露没有“身体”的舞会?
虽然觉得不要反转可能会更好,但是这个反转还挺……适度的。
评分过低了,有黑镜的意思,我觉得剧情也很好
“安排水疗。”
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved