这电影我只能说能够欣赏但是不能喜欢。感官刺激过载了,看到大约一半的时候我的思绪已经飞出了电影。这个过于过于天马行空的视觉风格真的不是我的菜。漫画,电子游戏,香港功夫电影还有很多很多我大概没看出来的影响和成了这部大杂烩的电影。我最喜欢的部分是动作。剧情只能说挺熟悉的,最近类似的作品是turning red。这电影对我最大的作用是提醒我报税。感觉这是两个导演给漫威拍的面试作品带。
从什么鬼到卧槽到迷之感动再到我的天呐,像是听了一整张亚逼hyperpop soundcloud mixtape。说得矫情点就是用无比当下的方式讲了一个亘古不变的故事。“反派”的设计太有创意了我愿称之为“hypervillain”。能看到这样的电影让我感到活在今天真好。“bedroom vfx supervisor”今后也是个值得关注的动向了吧。There is no rule!(哪怕你schizo了一圈最后都post-human了你却还是“你”,老套但有用
本来带着很高的期望去看的,真的不明白这么高的评分是为什么。同题材的电影小说写的更好的多了去了。里面的梗和恶趣味真的让人浑身不适的程度了。救命
抱歉。
我也想只做块石头,也想我妈放手,也想everything被吸进黑洞…
这部电影根本也无从谈“美”,它的“美”像它本身一样充满了刻板印象。科幻的部分不值一提。
影片共鸣共情的地方真的太多,存在和虚无主义,唯物or唯心,爱与被爱,家庭纽带和独立,关怀牵绊还是放手,善良对抗暴力等等,瞬息间拨动心弦后劲实在太大,这是值得二刷三刷去玩味其中的奥妙。
【A】表面新奇,实则陈旧,最终质朴的多元宇宙。又或者说,「多元宇宙」早已不是什么值得被吹捧崇拜的新概念,在众多作品里被呈现、改写、戏谑、重演,曾经代表一切可能的词语如今早已化作单一发展的固有套路。正如大伙预料的那样,枯燥生活中由单一选择变动所引发的无限可能,最终仍受现实景观和设定堆叠的约束,在虚无主义和家庭关系间摇摆不定,也让其叫嚣的无限可能性成了空想。但节奏不会委曲求全,一切癫狂、重口且嚣张的匹配剪辑便是为此而存在,某种程度上拯救了不断趋于俗套的电影,真正赋予其疯狂的语境。Z世代已无需通过电影来习得那些和稀泥式的生活哲理,那观看意义又何在?或许身处银幕的延伸、动作的承接与岩石的碰撞之间,观众可以在那些主流价值观的裂痕里挖掘出无法言说的能量,并创造出真正能由自我定义的多元宇宙。
影片有着瑞克和莫蒂式的天马行空打底构想,功夫类型作为动作戏份过瘾,成人化的幽默作为强势添加剂,内核则讲述家庭关系的沟通和理解。
7.想了想它的定义应该是动作片?
杂糅了这么多元素还显得很很流畅,这两个小时宛如两个世纪
最后感叹,做个石头就行了。
爱是唯一一个穿越时间和空间的东西,世界的真相也许只是虚无,但生活的的真相也许只是吵架后的一次拥抱。每当看到这种电影我都会哭,因为我没有拥有,所以我很羡慕。
她的丈夫还是以前的丈夫,她的女儿还是以前的女儿,她的生活还是以前的生活。
everywhere ⊙⊙
一部令我的眼睛、耳朵和大脑都感觉受到过度刺激的电影。主流社会道德的鸡汤,似乎不被包装成这样一部充满声光电刺激的作品,就没法再灌入当今观众的缺乏长期注意力的头脑和几乎已在各种强刺激中麻木掉的视觉与听觉。与overwhelming至极的视听符号相对应的,则是极其贫乏且俗套的叙事能力,况且影片所采用的隐喻符号,常常都是恶俗并“审丑”式的。想知道用一个面包圈能如何讲好人生道理?建议编导可以看看Dr. Mark Epstein在《Trauma of Everyday Life》一书中是如何做到的。跟我一起去影院的女儿看得很开心很感动,但我真的很悲观也很感慨,因为这部电影和其他好莱坞大片一起代表着他们Gen-Z一代美国年轻人所面对的贫瘠而单向度的视觉文化。
但是不可能在国内院线上,因为少儿不宜的镜头还挺多的。
这导演疯了(褒义)。我想花十倍电影票在大银幕再看一遍(十遍)。看到后面能哭足四十分钟的都是正经东亚女人(包括妈妈和女儿)
我能理解,很多人对这部片子失望的点在于,它用如此反传统甚至是“叛逆”的外表,包裹了一个如此传统的内核:用爱拯救世界。这种落差难免让人产生新瓶装旧酒之感。然而,还有什么更好的答案呢?当你发现物质不过是原子的无序组合,再大的成功再美好的生活其实也不过如此,nothing matters。在这样的虚无中,还有什么能够拯救你呢?只有爱。我们的存在本身没有任何意义,是爱为之赋予了意义。争吵是爱,和解是爱,控制是爱,放手是爱,没有爱就没有痛苦,同样也不会有快乐,那是真正的虚无。
咱东亚人的家庭关系真的就是紧张到,只能在美国电影里靠超能力和平行时空来解决的程度吗?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved