奇利·帕尔默（约翰·特拉沃尔塔 John Travolta 饰）曾经是混迹黑道的嚣张人物，不过黑道混久了，或许是因为厌倦，很多人开始洗白自己，找份体面的工作，得到社会的认可。奇利也不例外，从黑道退役后，他摇身变作好莱坞电影制片人，纯熟的社交手段使他的事业蒸蒸日上，名气大增，尝到甜头的奇利开始进军乐坛。他找来一位开唱片公司的朋友，不料朋友却意外死亡，奇利只好寄望于这位朋友的妻子艾迪（乌玛·瑟曼 Uma Thurman 饰），艾迪也是个狠角色，两人磨合良久才达成共识，决意捧红一名有着优异音乐天赋的黑人女孩琳达，然而事情却并非想象中顺利，琳达的经纪人为了留住琳达，使尽刁钻权术，而更令人意想不到的是，琳达竟然同时在被俄罗斯的黑手党秘密追杀。面对混乱的局面，已金盆洗手的奇利是否要重操旧业，摆平一切呢？
本片为1995年经典喜剧片《黑道之家》续集，改编自畅销作家艾尔蒙·里欧纳德（Elmore Leonard）的同名小说。
剧情太无趣了，兄弟反目的也莫名其妙，每个人物都在急冲冲的演，就是不知道在表演啥
三个主角我都很喜欢，比期待中好，就是角色定位很模糊，漫威蝙蝠侠？
标准的好莱坞流水线大片，全程甚至大战都很平淡。
期待越低，收获越多，爆米花指数尚可，与《毒液》如出一辙，只是蜘蛛侠的宇宙都把反派正拍，这终极一战怎么打？
画面太暗了，镶边女主很漂亮，在她脸上看到了好多人的影子，看剧情要是有续集应该也会出现
一星给特效，一星无疑给莱托少爷，但是，剧情倒扣一星，俩彩蛋倒扣一星，所以合计四舍五入一星不能更多了，谢谢。
看我发现了什么——《新蝙蝠侠》被毙的版本！
2星 缺点1：前期套用绿巨人无聊的科研变异套路，后期套用蜘蛛侠朋友背叛套路。缺点2：官宣是一个暗黑角色，结果又走的正能量路线。缺点3：恐怖、暴力、血腥全无，真的是毫无亮点
有的只是中规中矩地讲一个故事，很平庸罢了
D— / 好于「毒液2」，就算再烂再敷衍去掉漫威油滑喜剧or麦麸套路也清爽很多，但凡吸血鬼的设定再帅or残暴点至少观感会好一点，杀人杀的也太匆忙毫无仪式感。
比较无聊的故事，看开头就能知道整部电影90%剧情，除了俗套之外，剧情上也有漏洞。粗制滥造的主题公园，结尾彩蛋也没看明白，突然要去做坏人了吗。
毫无期望地看完，剧情老套特效也不太出众，但是看的还蛮爽的，可以理解为何媒体评分那么低但观众评分还过得去了。
这也太无趣了，烟质特效和子弹时间完全没有惊喜，故事稀里糊涂的
演的倒是不错就是剧本太没啥创意了。除开吸血蝙蝠这个设定那个爪子，那个紫色的shift（还无CD），医生，这绝对是莫伊拉家族早期纪实片（doge）
放低预期也还是烂，2022年了编剧还用膝盖思考问题，这种DNA血清的百年老桥段还真的挺好意思拿出手，而且是拙劣模仿的那种，不说超英如何诞生的俗套，就整个故事文本也是槽点遍地，所有角色工具人无疑，故事跳跃到胡诌的程度，正反两派从朋友到仇人，放弃过度雷同过家家一般敷衍，光靠是否吸食人血作为电影的主轴，两个吸血鬼就开始硬杠，暗黑色调下的花里胡哨，所有人物和视觉的细节都在高度炫技的桥段里被冲散了，结尾大战以为能玩出新花样，结果也在预期中平平落幕，超英系列稀里糊涂玩了一集铺垫，看得出的孱弱和无力，也仅仅是为这个角色拉开序幕，以为是索尼版的“蝙蝠侠”，看完发现是虚无缥缈的三流货色，又准备给蜘蛛侠做垫脚石罢了。★★
自从小蜘蛛打开了多元宇宙，就给了漫威打造了无限的扯犊子空间，一副怎么玩都可以、如何编都合理的样子。越来越庞大，越来越玩不转。 如果启动不起来，看你怎么办…… 索尼与迪士尼之间……静静的看！
外网骂的如此烂我看完反而很平和。照《毒液》抄还能差一档次。故事很老套比较简单随意像90年代那种B级片一般但尺度又没B级。索尼为留住小蜘蛛快把反派们搞成正义之士了。莱托少爷演技再次证明有些演员是为特定角色准备的
很差，是那种你很难相信在复联1十年的2022年，索尼蜘蛛宇宙的第二部反英雄作品会拍成这样。电影架构是那种最土的超英类型片（甚至都不是典型的反英雄片）。生命垂危、意外获得能力、能力反噬、同能力的好友背叛、正邪大战。就仿佛淘宝250块买来的本科毕设，五脏俱全却空无一物。没有奇幻片的特效、没有恐怖片的氛围，就平铺直叙。唯一的优点是选角的胜利，莱托少爷演吸血鬼实在是太贴脸了，但同时这也是最无聊的吸血鬼电影。
吸血鬼怎么会是个救人类于水火的超级英雄呢？它就是个killer，它是黑暗，它是邪恶，它是死亡，你现在告诉我他是个好人？excuse me ？
这便是让人产生“拍电影或者至少是写剧本是如此没门槛的一件事”感觉的那类电影；从头到尾都是惨案，压抑住躁动的吐槽之心，且说甫一开场：诺贝尔奖公布得主和最终授奖之间大致有俩月间隔，若想拒绝有的是时间，希望有此诉求的科学家文学家经济学家等不要做出到了颁奖现场才做决定的操蛋行为。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
