黑丝小脚给我吞吐 高清

评论:

• 舜清绮 2小时前 :

  这种片子就是流媒体存在的意义，因为要是花钱去电影院看真的会气死。和前几年的副总统一样，就弄个SNL gig大家笑一笑就行了啊，拍成电影真是恶心人

• 永阳曦 1小时前 :

  表面是讽刺喜剧，内核是现实悲剧。经历了全球疫情灾难，我们应该何去何从，政客、资本家、媒体人、学者粉墨登场、各展嘴脸，人们仍然不会思考，而是继续一场末日狂欢。还是那句话，好的喜剧内核是悲剧。

• 鸿瑞 4小时前 :

  在这娱乐化的世界里，只要不是亲眼可以感受到的灭顶之灾，不少民众还是宁愿沉浸在花花世界里。虽然片名是不要抬头，但是我们还是得勇敢抬起头。

• 续安康 7小时前 :

  并没有提供什么新的思考。喜见Mark Rylance。

• 瑞辰 4小时前 :

  好笑与悲凉之间。刚准备笑就觉得自己也身处在一个大型魔幻现实主义题材作品里，惨惨的感觉就来了。梅姨彪悍，各种角色手到擒来。美国人嘲笑美国人永远天字第一号好手。

• 闻怡君 3小时前 :

  亚当麦凯的节奏有点迷，可以删掉一些情节，留些三星少将卖白宫零食的段子就够讽刺了，要知道奇爱博士只有95分钟啊。

• 段干向真 5小时前 :

  我的天！起初看开头还以为是像《隐藏人物》那样的科学片，随后的剧情走向又让我以为是类似《世界末日 (1998)》《2012》的科幻灾难片，而后才逐渐明确这是部如《2020去死》那般的讽刺喜剧片。亚当·麦凯真是有够肆无忌惮的，请了这么豪华的演员阵容，拍出的却是一部过程各种“黑黑黑”到尾甚至还“黑”到彩蛋的电影。P.S.：总有些电影“告诉”我，我那个“人与人友好共处的地球村”的终极妄想终究只能是妄想！

• 祁柯燃 4小时前 :

  平安夜在家看人类如何玩死自己，正如这几年一直在现实里看到的那样。

• 雪阳 0小时前 :

  用大白话来讽刺也是相当的过瘾，为了黑而黑的笑点更符合网络快消时代的气质。面对危机下所有人的应对状态，不正像现在正在经历疫情的我们一样吗？

• 骏桓 5小时前 :

  讽刺喜剧，实则悲剧，导演的社会观察精准，现实比电影来得更荒诞，反智。政客谋权、媒体娱乐至死、资本逐利、科学同流合污、民众二极管，在信息战中一次次把水搅浑，最后奔向“末日狂欢”“毁灭吧，累了”“我们至少拥有该拥有的了”的悲观结局。回想我们现实生活中的彗星是什么？真相又是如何被一步步漠视、掩盖甚至颠覆的？个体何尝有去剥开迷雾？不要抬头，只需要抬头看。

• 骞嘉 4小时前 :

  无语又无聊，没觉得有什么批判力，错误的参照系和幻觉预设，一个字“滚”😡

• 皓嘉 1小时前 :

  五星制作！Don't Look Up甚至不能简单的归类到喜剧科幻电影，在我看来它更像是一部社会实验电影，一部彻彻底底的科幻惊悚片，当我们站在上帝视角去审视这一切时，隔岸观火的看客才会觉得或搞笑，或荒诞，捧腹之余不免后怕，如果真如电影中所呈现的那样，人类的命运将如何？多半也不会是什么好结果，行星杀手在资本家和政客眼里变成了数不尽的美钞，沦为实现政治利益的工具，现实又会好到哪去？想到如此，不禁打了一个冷颤，这个世界，比电影荒诞！

• 龚承允 7小时前 :

  原以为会是彻头彻尾的软科幻，没想到还真被片尾“直给”的硬核科幻秀到了，非常喜欢将荒诞进行至最后一秒，映射了荒诞至极就是真的道理。

• 留向卉 9小时前 :

  还是那句话，为什么要拍……这么重复这么长……一度想去做家务。

• 烟思真 5小时前 :

  离开美国太久，就觉得这种讽刺没啥意思了。因为我们天天在电视里就直接开骂了，就觉得很不过瘾，你就给我看这个？所以反过来，在美国待久了的人看我们这里的东西也会觉得，你就给我看这个？

• 腾安 5小时前 :

  风格化不够彻底，后面垮了，稍微有点可惜。要是能把开篇那种荒诞贯穿始终就厉害了……

• 蒯若云 0小时前 :

  后面还蛮飞的。片子很讽刺地表达了人类娱乐至死的劣根性。

• 潍谛 3小时前 :

  像是 2021 年的《蠢蛋进化论》，可惜许多人希望它能再含蓄一点。彗星可以指代疫情或气候崩坏，但也可能就是彗星，也可能是纳米武器和 runaway AI，发生几率可维基 Global catastrophic risk 以及搜索 x-risks 和 s-risks 等关键词。怕只怕有的场景比地球的直接毁灭能带来的痛苦更多。

• 枫泽 7小时前 :

  很疯，但是还挺有趣的，毕竟觉得在美剧《Veep》后不太常看到政治讽刺类的。以及，我真的以为大表姐好久没看到了以后，她又扮演了如此重要的角色然后演得挺好

• 甲元蝶 1小时前 :

  为什么评分那么低？讽刺效果拉满了，讽刺资本，流量，政治，贫富差距，舆论…