zydzyd的所有小说 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 伦理片 1996

导演: Rachel Gordon

评论:

  • 强英光 4小时前 :

    不能说难看,但也没多好看,节奏的确流畅,故事却讲得不清不楚;尤其是整部电影最核心的点——佛头为什么要以真为假地送给日本人,竟然都没费些笔墨(好歹也强调下木户的古董痴属性吧?)。最遗憾的,是全片过于追求商业片的爽感,反而丢失了各路人马的深层刻画。

  • 冬格 3小时前 :

    当剧情设定和人物逻辑充满槽点的时候,你就很难再对里面的煽情部分共情起来了。

  • 康秀逸 0小时前 :

    总体完成度还是可以,但质感总觉得太电视了,雷佳音辛芷蕾葛优挺得劲的,但李现怎么现在演戏装腔作势了起来?台词讲起来娘娘腔腔得一整个大拉垮,演技差到和大家格格不入…镜头承接不太行,好几处镜头一转人仿佛瞬移,以及配乐太现代,付贵牺牲那场戏本来算是个小高潮,结果配乐一出,人刚提起来的情绪瞬间被压下去…凑合看看吧。

  • 俊妍 4小时前 :

    三个主角互不搭调的程度也是很难得一见了,大幅修改原作虽然是不得已而为之(一方面是篇幅一方面是视听呈现),但是抽掉硬核的文物鉴赏之后,补进来的围棋谜题就比较俗了,后半段就是瞎糊弄。

  • 单于浩漫 1小时前 :

    辛芷蕾发型好好看。她那个角色是为什么要和她爷爷对着干?

  • 慧桐 2小时前 :

    但虚焦一种恶,会导致靶向不清,适得其反

  • 仪香卉 9小时前 :

    如果没有灵魂的审判,谁都是那庆幸逃过罪责的魔鬼... 全员恶人

  • 凤春柏 5小时前 :

    但我也不知道为什么自己后半段一直在哭

  • 幸白曼 2小时前 :

    感觉是导演拍到85%后觉得这样稍微有点太白开水太浅,于是强行加戏。老师这个角色也是鸡肋,虽然演员很棒。

  • 喜浩博 3小时前 :

    就是那么细碎 平常 普通 内心乱窜的想法占上峰 因为一句句话而敏感而发散

  • 仁弘懿 1小时前 :

    除了葛优没啥亮点,剧版的主线剧情,猜的到结尾却看不懂过程。全片镜头七八十年代的感觉,却搞那些花里胡哨的特效有点不大和谐。他爹消失二十年的原因还是不太明白,是我太笨了?

  • 吉含娇 5小时前 :

    2.5。难得在影院看到一部国产类型片,首先得承认观感是愉悦的,但细节做得很不好。仅看那些古董,没有任何美感可言,那对青花瓷缸,白送都没人要……主角们卖弄的鉴赏门道逻辑不严谨,更不成体系,吴清源等典故的引用太表面了,可见编剧并未做足功课,以至于古董局中局,只看重局的设计,而本来能传递更多信息的古董被忽视,在视觉上也就失衡了,因为这会导致导演的镜头无所适从,没足够的信息量可捕捉,后期只能靠碎片化的剪接推进悬疑,于是从头到尾都没找到章法。

  • 公良思山 3小时前 :

    弱化被霸凌者的痛,把当事人的恶转移到父母们身上。很难说这种恶是百分百的恶,最起码他们的“悲悯”里还有对各自儿子的爱。

  • 华雪 1小时前 :

    还是给人家敢想敢拍~敢尝试做一点事情的勇气点个赞~

  • 时阳晖 0小时前 :

    烂片太多,同行衬托,很久没在电影院这么享受过爽了。

  • 初家 0小时前 :

    「啊呀!这片子呵!您瞧!多么……阿唷!哈哈!Hehe!He,」

  • 堵子明 9小时前 :

    果然是导演半自传性质的电影,或许表达了导演的青春印象,但是感觉散到没有什么重点,没有从生活中提炼出故事,后期想探讨双方不同视角,给出了旧场景的新片段,但女二的选择动机依旧无法信服,或许导演只能站在主角视角。有些地方很港味抓马。有些很可爱的镜头场景,但是撑不起电影,前面宝矿力广告味儿清新感滤镜也变得疲乏

  • 振康 1小时前 :

    有佳句而无佳章,每一段都欠了好几口气。为了篇幅还是其他原因,人物关系改到姥姥都不认识。选角比剧版差太多,就奇怪啊大头李现两个我觉得不错的演员完全没火花。但编剧也有锅,还是人物关系姥姥都不认识。郑国渠小哥是个惊喜,一查还是驴得水小铜匠。

  • 冉痴香 0小时前 :

    最后一幕《母亲》式的反转,除了成就了薛景求在表演上的高光之外,并没有太大的实际意义,受害者在霸凌系统中被驯化成为加害者的这个过程在前面的展现并不充分,还没有台湾的《无声》做得到位,因此这个结尾的力度就立不起来。反派阵营的刻板塑造以及韩式问题片传统的二元对立都削弱了社会性的表达,文素利和千禹熙都有些被大材小用了。

  • 天祜 2小时前 :

    辛芷蕾推开会场的门说:“佛头在这。”您说的是自己的“佛像脸”吧~

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved