素直的恋人 高清

评论:

• 睿驰 7小时前 :

  3.5 比较习惯韩国的剧情片，不觉得慢或者无聊，但确实没什么高潮

• 柔颖 4小时前 :

  和不汗党。

• 骏伟 5小时前 :

  【千影计划251】离《南山的部长》还是差一截，远没有前者来的霸气和一气呵成

• 称秋蝶 1小时前 :

  2022年4月3日观看。韩国拍竞选题材的还是差了点意思。

• 郁兰娜 3小时前 :

  想起早些年看的书“人的情谊，再久长，数年、数十年，总归开初那段最是金不换。”读到这里，深以为然。 我总是不大懂政治，问你你就和我讲，女朋友知道这些干啥，女朋友就是被我宠的。其实……我也不大懂你，只是政治和你，你都不愿再和我讲

• 綦洁玉 2小时前 :

  不过就如影子一样 越耀眼的地方影子就越渺小 但就像人不能没有影子一样 好总统不能没有自己的好军师

• 豆天睿 3小时前 :

  To be or not to be？结果重要还是过程重要？泥浆摔跤能保持清白么？

• 月雪 7小时前 :

  通过改编前“大统领”金大中与影子军师严昌禄的竞选之路，来讲述政治主张与达成手段之间的关系。剧情对ZZ厚黑题材的处理有些理想化了，几次以柏拉图和亚里士多德亦师亦友的和谐关系影射两人，但谁又能保证这对人前默契、光鲜的partner，背后不是雍正&邬思道呢？

• 隗学名 1小时前 :

  我们只知道他们什么都敢拍，但我们不知道的是他们可以顺着这种自由会进行怎样的表达。全程都是目的论与过程论的竞合体，政治是一个不断进步的过程，同样也是一个不断沦陷的过程，但目的论的最终取胜终于将所有的理想主义归结到一种趋于梦境的聚会上…都说是《南山的部长》后最好的政治片，可这才几年，以一两年的跨度来标志着韩国政治片的分水岭是不是标准过低，而且把政治惊悚和政治上的糖水片放在一起对比似乎并不合适。以政客为叙事线索来进行理想主义的政治表达未免显得两条关于政治竞争的对比太过失真。视听语言上叠像使用（横幅、电视）以及转场方式上的相似蒙太奇衔接使用还是令人称道，但关于韩国电影工业化的夸赞似乎在当下已经并不必要了，那就再来夸一下薛景求的表演吧！

• 祁鹏生 8小时前 :

  好像看了2次都没看下去，等哪天再继续看第三次

• 锦蓓 9小时前 :

  电影工业出品的放在大银幕上供人观赏的zz片，没必要也没办法在深度上过于吹毛求疵。本片真正拉胯的是人物塑造，对于角色内心活动的发掘明显不及南山的部长们深入，有些可惜了老戏骨们的演技。

• 秦元槐 0小时前 :

  理想不敌现实，离开理想也许会活得乏味，离开现实连活都活不下去。

• 辛馨兰 8小时前 :

  东亚选举政治实务，可以和卢武铉纪录片搭配看。最精彩的是两次分派选员入基层拿票的段落，忍不住想象未来在我国土出现这些。三处出现的汉字书法是：一切唯心造、人无远虑难成大业、处正居中。

• 歆桃 0小时前 :

  柏拉图：“为了正义，任何手段都可以考虑”。

• 蚁如凡 9小时前 :

  政治从来都不是理想的，有其自身的运转法则，公平、正义、民主……是理想与目标，而政治才是实现这些目标的过程与日常，保持纯洁怕脏了手，就请收起理想远离政治吧。

• 陈梓莹 7小时前 :

  是嘛 赢了的才是正义 让你听且执行的才叫政府

• 稷振 7小时前 :

  韩国的政治类影片以风格大胆、笔锋犀利著称，本片主要是揭示了60年代一段选举的故事，从选举的双方入手，描写了“一人一票选举”这种政治形态，在韩国发生发展，以及背后的内幕。影片采用隐喻的手法，影射了当时的真实故事，并采取了一些黑白纪录片的形式显示，增加故事的真实性。

• 进华池 1小时前 :

  而棒国政坛，再光明的愿景也与黑幕相伴，也是积重难返的畸形。

• 欣函 9小时前 :

  相比韩国其他同类型影片少了一些劲爆感多了一些娱乐化，两大影帝的加持为其加了不少分。选举和权利向来是泡菜国的政客们玩弄的游戏，难怪近年越来越多骚操作。韩国唯一让我不舍的也就只有电影了。

• 蕾锦 6小时前 :

  耍小聪明的政治最后还是失败。追求结果，不择手段。人和人还是不一样