电视剧创想季剧情介绍 高清

评论:

• 尉迟白山 8小时前 :

  科幻可以不必烧脑，金句：有时只是愤怒比难过更容易。

• 婷沛 9小时前 :

  并不注重于字母的个人成长，而是讲了一个家庭如何互相扶持成功的励志故事，怎么不让人爱呢

• 剑长娟 8小时前 :

  剧情上不如 必胜球探 但胜在扬尼斯的真实故事 励志、家庭、努力 缺一不可的传奇故事

• 士昭君 6小时前 :

  结尾处一声声给字母哥的MVP呼声中我真的被感动到了 自从那年垫脚欧文后 字母哥乃至整个雄鹿队的口碑都断崖式下滑——我不想给他找借口 这动作本来就是不对 不过我们也不能因此就否定了这个人传奇的一生

• 拓跋翠柏 6小时前 :

  全是套路，动作戏很面，结局拖沓，直白得不留想象空间。但笑点还是有的，作为爆米花电影，及格。

• 无嘉庆 6小时前 :

  标准的 Netflix 甜水电影，什么都有，标准化配料，看看无妨，不看也没什么损失。主要看瑞安雷诺兹耍宝。父子情感抓的很准，其他的所有需要动脑的地方都巧妙地处理成不需要动脑的方式。Netflix 的大数据模式很精准，把怪奇物语、爱与怪物、失控玩家的模式复制的很精准。但这未必是好事……

• 弦柏 6小时前 :

  概念还挺好的 看到母亲的桥段还以为要神作了 可惜也只是浅尝即止 影片执行得有些草率 可以定义为披着科幻外衣的家庭温情片 最后的调情和互动真的挺动人的 还是值得一看

• 妮雯 5小时前 :

  That's why we fall . We fall to get back up .

• 初莉 6小时前 :

  看完电影马上能理解为什么扬尼斯刚领到工资就打回家里，重情重义就是扬尼斯的家庭一直而来的教育方针，面对更有资源的球探，选择了曾经为他们卖命的菜鸟球探，这段剧情让我有点小感动。

• 公羊秀颖 1小时前 :

  根据现雄鹿34号字母哥杨尼斯.阿德托昆博 故事改编

• 侨彭魄 6小时前 :

  和我脑子中的黛安娜差距太大了。是啦，她后期可能真的很难过，而且可能有点抑郁。但是不至于像小K演的这样，让我想起了暮光之城里要成为吸血鬼的那一段。着实看着让人有点不是很舒服，别别扭扭，像卡壳了似的

• 干开宇 1小时前 :

  有点理查德的影子。这些人身上，我可以深刻的看到两个，作为人的，最伟大品质：一个是勇往无前的精神，没有什么是能够打到他们的，即便是有也被他们踩在脚下；另外一个就是从不忘本，他们清楚的知道他们是从什么地方来的，即便是刚刚才成为其代理人的小角色，他们知道感恩。尤其是第二个，这个特质让我相信，这个星球上最终能够占据主要席位的是他们。

• 振鹏 2小时前 :

  2.5星，中规中矩，演技……不怎么样。拍的算认真。

• 帛语蝶 5小时前 :

  贫困家庭因交不起房子被换锁 爸爸好不容易斥巨资买了两双球鞋 兄弟俩竟然冒雨开光 导演是觉得我是智障吗 这电影为了热血和气氛 还有没有点人性的逻辑了

• 吉初 6小时前 :

  死侍娶了卡魔拉，穿越找他爹绿巨人拉上酱油童年拯救世界。前面一些设定还算新颖，到了后面主线剧情又成了典型美国佬救世俗套。

• 度修能 3小时前 :

  两人最后回到了自己时间线，但已经被修改，Ellie死了，没有完全闭环，只有可能是被送到了平行宇宙。

• 干思远 0小时前 :

  死侍、绿巨人、艾丽卡、卡魔拉组队来了一波小贱贱合家欢版的《回到回来》。尼玛连光剑都使出来了，要不要再来一波“愿原力与你同在”......

• 卯慧颖 9小时前 :

  两星半，这片子就该给十岁左右的小孩儿看，就像我小时候看的《非常小特工》似的。

• 康文敏 6小时前 :

  流水线大电影，明明集齐一堆巨星却每个人都在照本宣科演自己以前在漫威演过的角色套路，看似预算超足但Catherine Keener年轻版的CG面孔却恐怖到好像游戏画面直接抠图覆盖真人影像，接触不良的排异反应无比诡异。世界上最nerdy的猛男Ryan Reynolds成功实现了演20部电影如演一部，全片剧本敷衍到每一个流程都可闭眼预料，纯纯工业配方一键生成产物。两个女性角色极度刻板功能化，而其实就这类定位明确的幼儿电影而言所有角色都是各司其职的无脑模块罢了。总之假如我是7岁也许还会觉得好看。

• 乌华婉 2小时前 :

  His indifference to her effervescence is colder than the wintry air; her strength to endure the frustration is greater than the cloistered castle she has to bear. Hiding her masochistic pleasure in the dark, while seeking a silver lining in the past, she lets her dilatory compliance fly in the face of anachronisms. If she can sprint to a family party in her stilettos, why can't she flee to the future of self-reconciliation?