天天嘲笑人家印度,看看人家拍的什么电影,我们拍的什么电影,可笑可悲
(要是不突然跳舞,我会打5星)
9.0/10 关乎尊严。印度人能拍出这样的电影,中国导演制片人们在干啥呢?
但更应该当作印度社会矛盾的缩影来看,印度城乡之间的割裂更加显著,城市里西装革履的律师可以引用判例法作为突破口,法官们也乐于倾听和秉持公正,司法的光辉却从来没有照耀过乡村。
而律师处理事件的全过程毫无波澜,没收希望到失落,无助到转机的情绪切换,太平了。
没有人是救世主,自己才是自己的救世主。
虽然现实在绝大多数时候比电影中呈现的故事更为黑暗,但我们还要保持足够的信心,因为生活中有钱德鲁律师这样的人为正义而不懈地努力。
法院作出的不仅是判决,还是希望。看的版本翻译太差,整体节奏稍慢。
如果法官也没有良知呢?每个国家都有垃圾,中国也不例外
有被印度的近代史震撼到,人权是一条漫长的道路。
要比《辩护人》要艰难许多~
“没有追求的生活能存在吗?”
这是真实事件改编吗?前半段真的太绝望了,钱德鲁正义之光。
一部电影未必能对根深蒂固的社会顽疾产生根本的影响,但是能看到每个社会都有推动社会进步之士的坚守。开放题材限制,印度也逐渐涌现出了不少佳作。
警察犯罪漏洞太大了,这也给律师很多的机会,没有摔跤好看,感觉差了点意思,为真实的律师点赞,有信仰才有希望
至少在电影方面我们没有资格嘲讽印度。如果还有人说:他们能拍又怎么样,拍了还是一样的情况。那我只能觉得可悲,因为不能拍的人在嘲笑可以拍的人。
警察犯罪漏洞太大了,这也给律师很多的机会,没有摔跤好看,感觉差了点意思,为真实的律师点赞,有信仰才有希望
正如女友所说,要警惕完美圣人英雄型电影,除了情节和人物设计,相比辩护人差了几个档次了。不知道什么原因,导演对节奏的把控也不太好,没必要拍那么久的。再吐槽一句我看的版本翻译真的太差了。
答:讲故事的能力,23>3>17。
这部电影有十分明显的缺陷,但现实意义也值得打五星。暴力场面令人发指。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved