电影小苹果 高清

评论:

• 周书雁 0小时前 :

  比电影还尴尬的是，大概是把三谷幸喜拍得那么段子吧。好笑不代表好

• 云尔柳 3小时前 :

  资本主义讽刺小品，挺诙谐有趣的，天平工厂，所谓的追求公平，实际上老板是高高在上的那个人，实际上的维护公平其实是利益游戏，7.5/10

• 卫同鑫 1小时前 :

  作为一个喜剧 魏翔贡献了让我近5年来笑的最惨的一个片段。笑到流泪笑到岔气笑到差点断气哈哈哈哈哈 这还要什么自行车。

• 弭念双 5小时前 :

  作品采取黑色喜剧讽刺的手法，反应富豪对员工的压榨干涉已经到了无所不用其极的地步。

• 戚问芙 0小时前 :

  接下来就看市场的选择了。

• 卫敏 0小时前 :

  因为是翻拍，原版又实在太出众，抱着不太高的预期进来，没想到看完倒觉得还不错。在我看来原作的好建立在两方面，一是对电影诚挚的爱，二是通过荒诞来解构这种身份错位制造的冲突。这一版节奏更紧凑，加强了喜剧感。同时在演员魏翔和“演员”卡尔之间形成一种身份的互文，放大了这种“未知生活”中的“已知”。没有剧本的演出，所有人陪你胡闹只有你蒙在鼓里，甚至不知道演下去结局会如何，这些都是“未知”。但是作为自己这出戏的主角，无论是否有观众都尽力演好每一个角色，甚至要以一个不算完美但也善始善终的ending pose谢幕，这些都是“已知”。在我看来，人生的很多事情都是靠着这一丢丢执念，在努力抓住这一点“未知”中的“已知”。细细一想，这其实是这部喜剧里伤感的地方，也是原作里没太拍出来的部分。

• 富玉堂 8小时前 :

  感觉就是在大荧幕看了个舞台剧，噗！服装、名字、灯光，全都太…舞台剧风了….singing in the rain的部分简直尬到爆

• 仆梦旋 2小时前 :

  资本家必然的黑化却通过一个巧合事件完成，整个过程就缺乏了足够的说服力，作为讽刺文本的力度显然也就弱了很多，不过在中国观众看来外国人怎么写这种故事，也都太小儿科了

• 布子昂 3小时前 :

  本片整个布局都很妙 黑色幽默 着实狠狠讽刺了一把所谓的zz体系

• 威睿明 0小时前 :

  这样的老板在欧洲可能是伪善的资本家，放在别的地方，还真是好老板。巴登塑造的这个老板真是入木三分，好事都是自己的，坏事让别人来承担，虽然有些戏剧化，但人物挺真实，最后一幕最为亮眼，表情的转化，到戛然而止，让人回味无穷。故事上略微平淡，但演员表演魅力弥补不足。

• 励采春 8小时前 :

  耍了半天手腕，最后还是没玩过实习生。让我看到了作为一个企业家的“责任”，还有干活给钱就完了，别老说什么“we r family ”这种屁话，最后不还是该开就开了么，几个反转剧情还是挺有意思的，哈维尔-巴登老了，都开始演企业家了。

• 库知慧 1小时前 :

  就…太舞台剧了太小品了。不是说悬浮肯定不好，只是这个没浮好，也不是说不能套路，但抄套路也多少得给点新东西。魏翔没创作出一个新的“尹天仇”或属于他的小人物。为了他杀青时的眼泪，多给一颗星。

• 折从霜 6小时前 :

  以下的“你”全部指代为“开心麻花”，以及部分词替换成括号里的词：

• 万俟玲珑 3小时前 :

  带着很低的预期来看，结果还不错。开头十几分钟确实有点尴尬，动不动就乱吼有点装疯卖傻哗众取宠的嫌疑，好在之后就渐入佳境，笑点设计也挺好笑的，春节档图个乐看个开心已经很满足了，最后结尾现实与拍戏的转换也不错，部分小反转虽然好猜但还是提供了不少的笑点。如今看来，这种笑点不在预告片里全部展现的电影还是好好珍惜吧。之前是我错怪它了，以后还是得对春节档的喜剧抱有期待的。

• 彩雅 2小时前 :

  并不是有运动镜头/场面调度的就是电影

• 卫炳申 5小时前 :

  说是和除了雇佣小混混，其他的方面离一个合格的经理人差太远了，心太软

• 卫绵升 4小时前 :

  哈维尔•巴登的表演真是优秀，剧作本身也很犀利，虚伪尽显…

• 卜飞航 3小时前 :

  “断人钱财如杀人父母”，有些人为了保住工作，真的愿意做很多事。

• 宝冷松 7小时前 :

  虽然可以预料到老板一定会对工厂门口频频失衡的天平采取措施，但是最后用一颗子弹垫在下面着实是想不到，是整个戏的点睛之笔和对所有事情的总结——为了维持平衡与运转，必要时就要有牺牲。

• 彩玲 1小时前 :

  资本家必然的黑化却通过一个巧合事件完成，整个过程就缺乏了足够的说服力，作为讽刺文本的力度显然也就弱了很多，不过在中国观众看来外国人怎么写这种故事，也都太小儿科了