武警浴室含粗大h 高清

评论:

• 第心怡 4小时前 :

  3.5。我还挺喜欢这片，可能是源于特定时间的一些价值认同？但其实，这样的叙述以及正反强烈对比给我造成了一种看爽片的感觉，看完之后只剩下激动了，这与之前的预期存在着一定的落差，不知道是好是坏，也可能只是方向不同吧。

• 鲁娅芳 0小时前 :

  片子强调思想理念重于描绘事件，居然还很扣人心弦。Sorkin拍这种题材已经成精了。

• 永芳茵 4小时前 :

  感觉小雀斑随时都会唱起来：red, the blood of angry men🌝🌝

• 然韦 0小时前 :

  7.5/10 除了剪辑很出色，其他的真就很规整。

• 青香蝶 1小时前 :

  那個時期青年反抗運動的訴求在於，不希望看到同胞們為了當政者的意識形態，而去參與一個不屬於公平正義、不屬於維護自己國家安全、不知為何而戰的戰爭行為，當然還有更重要的……Make Love Not War。

• 杉阳 6小时前 :

  Over dramatized, over political, over biased. The editing is not good either.

• 督云水 4小时前 :

  这法官真尼玛是个逗逼~”法律“大多数时都只是掌权者的武器，无论在哪个地方~

• 董又绿 2小时前 :

  本来都担心要审美疲劳了，直到听见“Who started the riot? Our blood."这种台词，再次默默感慨，Sorkin还是好懂我的点... 后半程的模拟庭审戏剪辑非常出彩。

• 苏灵秀 3小时前 :

  美国的强大在于，即使有这么多的不同意见、质疑、批判，国家的某个组织也不会禁止它发出声音，所以，究竟是在单一的声音中看世界更好，还是在扬抑同在的声音中看世界更好？说回电影，导演选择用大量蒙太奇剪辑手法，把一个较为复杂的、多个利益群体、多种诉求的抗议故事，较为简单又诙谐幽默地给观众叙述了出来，演员的表演也可以，其实这种电影，拍出来就4星了。

• 珊雅 2小时前 :

  如听仙乐耳暂明。这种各个维度都拉满的电影看起来好爽。

• 米雅柔 5小时前 :

  Leader of the Mobilization to End the War in Vietnam

• 甫艳蕙 8小时前 :

  艾伦索金的法庭戏真的好看，把原来史上一笔糊涂账拍的条理清晰，电影和现实交替剪辑的抗议戏最为震撼，现实永远比电影最为刺激

• 繁宛凝 3小时前 :

  别人有四年一次的纠错能力 我们呢 倒车开的溜溜的

• 濮凌晓 0小时前 :

  牛逼闪闪，热血沸腾，对白宛如加特林机关枪。

• 牢凌香 9小时前 :

  庭审过程中嬉皮士的机智比起精英学生毫不逊色 甚至像吃了可爱多

• 梁翱 3小时前 :

  叙事技巧高超，但内容还是脸谱化的政治正确。

• 淡乐水 7小时前 :

  這要重重的打醒那些老是認為美國人會為你出兵征戰的人的美夢，不要再異想天開，別劃錯電影內核的重點了。

• 祁伊海 5小时前 :

  他从来知道这是一场政治审判

• 雪旭 1小时前 :

  历史总是会自动重演。但有些时候，没有目击者。

• 桐鑫 8小时前 :

  除了商业元素以外，还能获得的回味就是，体制是理想的，但是由人来执行，这种情况怕是除了风水轮流转也真的没什么更好的办法了。再分享一篇挺喜欢的影评《只有换总统才是最有效的“抗议”》http://www.chinawriter.com.cn/n1/2020/1106/c419388-31921096.html