hjgj_aff:BY78 高清

评论:

• 公良?涵涤 1小时前 :

  看得我一肚子愤怒，人怎么可以如此没有人性？

• 保从筠 0小时前 :

  最后的彩蛋里，阿娟还是去了上海，住在脏乱差的宿舍里，面对着擎天柱一样的东方明珠，守护着曾经的舞狮梦想和那个还没有开始就无疾而终的爱情。心酸又现实。强仔也一定又回去送咸鱼，阿猫仍然一事无成，阿狗也依然做回那个屠夫。相信奇迹又怎样，跨上了擎天柱又怎样，普通人实现阶级跃迁哪里这样简单。想起那些口口声声说“穷就是因为懒”“没钱就去搬砖送外卖”的人，请不要在“何不食肉糜”。贫穷不是个人问题。农民辛苦种了一辈子地也依然贫穷，只有微薄的退休金和日渐上涨的物价；在外打了一辈子工的人也依然治不起病，甚至没有“工伤险”，只能不断地消耗子女亲人。那么多穷人拼命想把孩子往高处送，却受限于环境、教育、家庭。就算子女好不容易有了学历、地位，却因为家乡的父母生病、弟妹读书、缺乏远见…失去了一次又一次的机会，又变回平庸……

• 姿蓓 2小时前 :

  从全局来看人权斗士可能永远不会完全胜利，但每一场个体的战役都是对生命价值的殊死捍卫。

• 婧初 3小时前 :

  好片 因为偏见 甚至根本没有看过这部片打低分的人真的是 无视本质看现象啊

• 彩妍 7小时前 :

  每每看到这类题材，都是从其他国家，据个人所知

• 宛莹白 0小时前 :

  接受一下贫下农再教育。很想知道印度基层党组织的情况到底怎样了。

• 德树 6小时前 :

  韩国有《辩护人》，印度有《杰伊比姆》，中国有……？

• 初恬默 0小时前 :

  中国也有，别装理中客了，摸摸良心吧，总有一天你们会需要的，铁拳之下众生都是刍狗。

• 呈初 4小时前 :

  以为是韩国辩护人 但是差很多的 没有太多亮点地方 铺垫太长了

• 公孙香梅 4小时前 :

  请不要再给用心制作的国漫泼冷水了。无视那么好的内核，却只去争论形象设计，接受非日漫非美漫的审美真的很难吗？至少认真看完再问问自己，你真的觉得这些人物是在被丑化吗.

• 振振 8小时前 :

  可惜看的配音版，也许正是因为剧情很好猜所以才更可怕吧

• 慧灵 3小时前 :

  可能是去年最热门的印度片之一，希望这样的律师越多越好。

• 冉谨佳 7小时前 :

  太尬了，星爷的低级模仿秀，看睡了，浪费时间。

• 初云 5小时前 :

  年度最过誉影片。

• 史馨欣 6小时前 :

  仅仅因为能拍就得到了好评。电影本身问题很多，挖掘的深度相对这个时长是不够的，靠歌曲烘托的气氛反而把题材的严重性冲淡了，坏死体系对申诉的阻力无从体现等等。看完查了一下才知道片名的涵义，按表现手法还以为是律师英雄的名字。（看的版本翻译奇烂，可能影响细节）

• 年鹏 4小时前 :

  我看到了今年电影院里最荒唐的一幕——开着豪车的女生对一天打八份工、并且还要赡养病重父亲的男主说，你要坚持自己的梦想。这种震撼绝不亚于白岩松说的那句“不会吧”！还有，国漫能不能别在贩卖“成功学”了，如果成功那么简单，那为什么我们的生活还是那么操蛋呢？

• 敏雪 1小时前 :

  人和人的屠杀，人和神的谈判，人和鬼的较量。印度的电影可以改变人心，印度的律师可以改变历史。

• 恒骏 3小时前 :

  一开始就猜到了死在警局，钦佩律师所做的所有努力，找出来了真相

• 张简念露 4小时前 :

  3.5。事件意义大于电影本身，四星可以打给这个意义以及各种引申思考的。就电影而言，前半段刑讯逼供戏的尺度和篇幅大到撕心裂肺令人发指，后半段正义的伸张又过于顺利，有点让人纳闷，挑战这种固化的难度似乎太低了。

• 旁驰月 4小时前 :

  并不是个人传记，这片名不是很恰当，可能这人名气大，能吸引人去看电影