拿什么拯救婚姻呢?生死离别,相爱相杀,一起干个大事件,遭遇个山崩地裂,大无语?嗐~问题和答案本身就还挺矛盾的,真要问如何拯救的话。那时的婚姻,还真的有必要拯救吗?
费兰特的原著
这片,也是一遍一遍的反转,但却没让人厌烦。。。因为它不是干反不是尬反,是有紧凑合理剧情推进的,当它一翻一翻的干下来,你会发现全程居然无尿点,酣畅了!
是的,那个怂的一批,自以为是,性急易怒,小家子气的人,就是我。
7.3分,hhhhhhh,不愧是死亡之雪的导演,血浆跟不要钱一样满天飞,反转的又多又绝,hhhhhhh,太好笑了,没什么烧脑戏份,但是看着不费脑又爽又好笑,适合放松心情的时候看
比同类型的《为何不去死》还是差点,不过最后的黑人是神来一笔。
第三番开始wtf属性才暴露。这个导演就是能把屎尿和血浆也拍得无比可爱。劳米·拉佩斯的可塑性太强了吧!
林中小屋的题材真是很广泛啊,哈哈 挪威处重口
男主每次得手后,犯下的致命错误。
如何挽救濒死婚姻?一起杀几个人就好。想不到挪威人搞恶趣味也挺溜。
儿童乐园不适合策划杀人大计,新纳粹必读书目《安妮日记》,三个台球莫问出处,伤口撒盐按罐撒,日出要比日落美,加上各色轰飞爆浆不能少,《死亡之雪》系列的导演还是重归这些恶趣味小电影来得过瘾。
3星,重口味惊悚喜剧片,情节有些俗套,节奏有点慢。看看不错。
这部影片我不想做太多评论,只想说:建议夫妻一同观看
后半段挺嗨的,结尾也有意思,顺带调侃了时事政治与好莱坞,连北欧大力推进的新能源汽车也有梗。
男主父亲是个儿子有难说干就干的行动派,一个腿脚不便的养老院在住老人,开枪贼利索,但是工具人戏短,老父亲的死令人惋惜,能好好告别也是编剧最大的善意。夫妻之道就是利益共同体,多年一起生活的默契还是有的。撞球之问太发自灵魂了哈哈哈哈,为什么看男主被强人所难的戏这么大快人心,多一点男性受害者角色的存在感挺好。
节奏有点儿慢,太啰嗦,辜负了这么个商业的题材。编剧水平不行,30分钟弃剧。
7.2/10,这片太硬核了,血浆笑料齐飞。
血腥程度一般,情节推动靠新增人物,主角不知道补刀,随便什么东西往头上一攮就晕,反派死于话多,反转也中规中矩,除此之外,导演还夹杂了很多恶趣味和黑色幽默,我觉得挺一般的,实在没看的,解个闷还可以。
各种缝合拼接,但就是好看,就像看昆汀的片那种感觉。
无脑的搞笑,虽然笑点包含屎尿屁但是一点都感觉不到粗俗,反转反转再反转,我有预感,这部电影的某些情节会被抖音反转剧的账号抄袭
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved