久久小说完结 高清

评论:

• 蔚静 7小时前 :

  摄影:★★

• 遇宏胜 5小时前 :

  haha,个人非常喜欢就是了，这部片子真的完全是看个人口味喜好了。

• 蔡思柔 5小时前 :

  3.5 最後20分鐘 such fun！收穫了真。嚇死和被自己開槍的後座力轟倒的奇思妙想 剪輯挺有意思 嚇人也有很認真在嚇 雖然嚇人的位對於看比較多電影的人來講不算突如其來 但效果已經夠好了 “I'd say one goddamn fucked up horror picture. ” lol 有笑到

• 骆曼音 2小时前 :

  一群拍小h片的碰上一对病态夫妻的故事，没想象那么精彩，氛围有时候刚出来就没了，要h没h彻底，要血浆也没多少

• 查如冰 0小时前 :

  7/10。“妓女”一般是恐怖片前几个死的角色，缇·威斯特反其道而行，讲了老人嫉妒女孩的年轻而展开杀戮。女主一人饰两角，达到了老少叠化的效果，“你也不会年轻太久”是一句注定会实现的诅咒。鳄鱼与人的追逐戏全片最佳，已知的未知更为恐怖。钉子是设计就没有《寂静之地》高明，应该说后面全部的屠杀戏都没有前辈们好，老妇翩翩起舞出戏到《燃烧》。媒介自反很有趣，情色片与恐怖片确实是一线之隔。

• 静璇 6小时前 :

  not just a fuck up horror picture but about getting older and desire of sex.

• 雪采 2小时前 :

  铺垫太长了，镜头和配乐倒是挺有意思。其实老人也有性欲这件事是很正常的，只是人们往往难以启齿而已

• 杉柔 1小时前 :

  难看，浪费时间。说是惊悚片吧，前面各种像公路片啥的，说是凹情怀吧，又很搞笑。然后对于老年人的描写我觉得也很超过，精神病是肯定的。

• 邓兴贤 1小时前 :

  我最不喜欢的桥段就是车灯前的那段舞蹈，放在这里很突兀很违和。其他还行，挺有警示意义的。

• 阳星宇 5小时前 :

  剥削恐怖，vintage拍摄，细节恶趣。女主选得真不错，长得so damn1970s，跟昆汀Grindhouse“death proof”里的butterfly有异曲同工之妙。遗憾的是血暴感太弱。

• 运晨 7小时前 :

  从A片变恐怖片，是old woman被激发起来的性欲却不能有效实现，背景铺垫不够导致整个杀戮略显突兀（不过据说已有第二部前传）。满满七八十年代恐怖片味道，低像素画面，越粗糙反而却越“精致”复古啊。还有《闪灵》砍门镜头不愧是经典，又一次被致敬了。

• 融凯复 5小时前 :

  【C】导演有很多想法，想表达的东西多少也能get到一些，但文本层面上的东西实在是太匮乏，整个故事的推动比漫威还要更模式化，漫威至少对角色塑造有自己的一套方法，但这里面所有角色都像在讲着既定的台词然后生硬的推着这个观众都明白会发生什么的故事机械式的往前走。

• 良悠奕 9小时前 :

  就是说真的有必要把老年刻画得如此不堪吗？好奇老年观众观影感受。 才知道女主一人饰演老少，有点厉害。 惊悚部分有些地方能被吊着，当然也有落入俗套的地方。 当然了最大的感受还是为老年人鸣不平啊。。。老了真的没这么惨吧？

• 项阳晖 2小时前 :

  饥渴的老头老太是恶魔。虽然故事和千篇一律的乡下虐杀片没啥区别，但片中的音乐音效相当有品，就和里面有追求的年轻小导演一样，排出有品味像法国电影一样的独立毛片。

• 虞淑谨 4小时前 :

  无聊至极 上世纪味的恐怖片 每个人物都很脑残

• 格梅 8小时前 :

  类型实验很会玩的导演。情色与恐怖画面穿插，并在某些关键场景高度重合，创造出讽刺的意味。仿古影像与暴力美学都可圈可点，不过节奏处理不佳，导致前半段过于缓慢，削弱和冲淡了后半段的紧张激烈感。性压抑的根源指向传统保守势力的洗脑，这种批判的角度值得肯定；不过衰老的话题却让人不太舒适……米娅·高斯一人分饰两角的演技最惊艳。

• 水含巧 1小时前 :

  以为是邪教悲剧，没想到是性压抑占多数。池塘里的鳄鱼，谷仓里的带钉木板、黑人晃动的大老二都太过刻意，血浆片根本不需要这些铺垫，减分。致敬了《闪灵》、《惊魂记》。

• 梅寅骏 7小时前 :

  独特的构图美学和惊艳的蒙太奇勾起了我解读暗线的欲望。但是故事太烂了。

• 赵谷枫 7小时前 :

  故事背景设定为1979年，而这影片的内容，风格，节奏也出奇的1979，完全没有现代影子，从里到外都极其复古。另，《黛比办了达拉斯》在70年代居然有如此大的影响力？

• 盖南珍 1小时前 :

  一个简单并且庸俗的故事，观后感就是老年人性生活也是不可忽视的。如果单纯考虑恐怖元素，该片还有那么一点点可看度。