再续前缘 高清

评论:

• 傅新筠 7小时前 :

  论自由媒体监督公权力和煽动民众情绪的辩证意义，论缺乏死亡教育的父母如何完成道德绑架。如果不是“幸运地”被市长抢走了心脏，他们一家如何面对负债累累的生活呢？而小虫的存活，又彻底阻断了多少同样无助的家庭的希望呢？人只有一种病，叫穷病。但是病根不在市长身上。

• 卫一丁 6小时前 :

  看过1。2继续改编，也依旧保持一定的水准，肖央的表演到位，说明一部电影剧本和演员的重要性！

• 常婉清 9小时前 :

  豆瓣这是被劫持了吗，这么好的片被喷成这样。反正我是看哭了。也不觉得情节有什么不合理。难道爸爸被打死不是某种意义上的误杀吗?从爱奇艺的弹幕来看，大部分也都觉得拍的好，很感人。“我们可以卑微的或者，但是不能像虫子一样踩死”

• 单鸿飞 9小时前 :

  死并不可怕，可怕的是，没有尝试过为自己的生命而奋斗。

• 呈锦 5小时前 :

  一群医生在手术台上低头看小孩子却什么也不做的那个镜头实在是太恐怖了

• 奇仪芳 8小时前 :

  围观群众从早看到晚，都不用干活吃饭的，可真闲。

• 斌铭 4小时前 :

  喜欢这个结尾：因为他们的光太弱了，只有在黑暗的地方才能看到。

• 康秀逸 4小时前 :

  -前面没有调查环节就直接指证加湿器和那个药水了，很生硬

• 寒馨 8小时前 :

  谁伤害过你，谁击溃过你，都不重要。重要的是谁让你重现笑容。

• 宏元恺 1小时前 :

  看了《误杀2》信纸上写信那一幕，就一直在想“萤火微光”这个词。用自身的光芒和能量，去照亮周围、甚至给身边人带来希望，能把悬疑剧的题材拍出这么好的社会意义、能体现出每一个像林日朗一样看似平凡却不平凡的人所具有的亲情羁绊，这部电影真是很不错了。

• 塔慧颖 9小时前 :

  很简单的故事拍足两小时，主角不停输出观点再加煽情，看着真是累了。

• 户双玉 7小时前 :

  最后文咏珊是要一个人还200万高利贷吗？？？

• 揭芷烟 5小时前 :

  表面看起来是表演的问题，其实全是导演的锅。煽情多的令人头皮发麻，角色不停的哭或悲拗来渲染悲情氛围，后半都快十分钟一哭了，按头观众感动，整个节奏混乱崩塌，显得剧创团队十分不自信。本来这个改写的故事还算扎实，外国的框，中式的心，但生怕大家不懂，强行加入各种明示画面。陈思诚的水平基本见底了，所有戏一到揭示时刻倾盆大雨就哗啦啦啦……that's soooo boring。两星半。

• 婷芳 0小时前 :

  「当你看过一千部电影，你就会觉得这个世界上根本没有什么离奇的事情」——包括续集和正作毫无关联，取个毫无关联的电影名只为硬凑热度这种事。

• 惠瑶 7小时前 :

  最后***导演作品……好奇的问一句，翻盘的电影，导演到底算谁？PS：请问谁注意到面包新语了？

• 亓官语雪 9小时前 :

  为啥评分这么低？？我觉得七分左右应该有的啊。

• 娄嘉懿 2小时前 :

  以后自己写剧本吧真的

• 卫舒帆 7小时前 :

  没去看点映是对的～这类电影或者说所有需要考虑国内市场的电影的困境，本片从剧本、制作、宣发各个领域提供了一个标准流程范本，来供人研究。

• 宦凡阳 4小时前 :

  最后的结局才是亮点 无论经历前人多少刻骨铭心的痛失亲人 忍辱负重的调查真相 即使将事实摆在眼前最终也变成政客资本家互相推诿的皮球而已 万字诉讼和实验报... 展开

• 年鹏 0小时前 :

  这跟误杀 完全没有关系 甚至正片跟误杀两个字也没有关系....泰国成了中国电影的法外之地...这也是审查的规避的很高境界啊...