美女上床莫逼A片 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 伦理片 1998

导演: Erwin C. Dietrich

剧情介绍

Young women make for the best hosts in this sexploitation film from Erwin Dietrich. A series of short stories that show young women in various sexual situations who enjoy playing host to their male and female visitors.

评论:

  • 乜信瑞 4小时前 :

    符合时宜的荒诞讽刺剧,说真话的人才疯了,套路太熟悉一切都很无奈。

  • 卞若淑 7小时前 :

    但马斯克混搭乔布斯实在是太形象了!

  • 勤芳洲 8小时前 :

    主讲新冠肆虐大美利坚这茬子事,苹果华为之争、霉霉恋情绯闻、弗洛伊德事件等也面面俱到影射。好莱坞啊,全美最大民主党左派大本营,众星接下此片应该也是闻出了剧本的现实讽刺意义,梅姨亲自演特朗普挖苦;大表姐也真会挑剧本,《母亲!》直指默克尔难民政策,这部则辛辣开刷当今整个病态美国。

  • 家初 0小时前 :

    中期选举大过天

  • 昔弘化 0小时前 :

    该着急的时候不着急,来不及了才开始想后路。感觉疫情期间美国好莱坞还真是发扬了娱乐至死的精神。剧情是又扯又讽刺。这样一部扯电影竟然大咖云集。那个手机大咖是影射乔布斯吗?

  • 功刚豪 8小时前 :

    电影版snl 但是太长了 后半段越看越没意思… 讽刺了100多分钟的美国 最后给出的结论是 就算美国再烂 那也还是地表最强宇宙中心 全世界都离不开我大美利坚!这才真的太过讽刺… 以拯救者的姿态可怜全世界 但其实只是单纯为了满足自身的道德优越感。

  • 卫守峰 0小时前 :

    我们要如何和彼此对话

  • 岳暄莹 3小时前 :

    首先节奏非常紧凑明快,末世题材让悬念十足,表演有张力,娱乐度满分。其次,当你以为主要的矛盾,是讲真相的科学家,跟荒诞愚蠢的众生相的矛盾,比如满嘴谎话的政客,或是一切都娱乐至上的媒体等等,最终人们回归到了家庭和宗教,才能找到内心的平静。而最后一刻的爆炸,导演通过无数的漂浮物,揭示了真正的矛盾,就是所有纷繁的人类文明,在一颗外来彗星面前,毫无意义,这当中当然也包括了所谓的真相还是麻木,家庭还是影子政客,人类文明的一切,终归只是一只被喂肥的火鸡,等待圣诞节的到来。

  • 勇枫 9小时前 :

    看完风评调整了下预期后,当成纯逗逼无脑holiday comedy看还是挺好笑的。Kinda too on the nose & over the top tho.

  • 巨凯康 9小时前 :

    地球毁灭的危机当头下,新闻政客、社交媒体、短视频、奶头乐……一环套一环的愚蠢,荒诞喜剧,如同疫情期间的世界。电影讽刺面宽泛但缺乏力度。跳剪不错,把节奏剪出来了。

  • 乜雪松 7小时前 :

    有点想听A妹《Just Look Up》原版

  • 婧紫 3小时前 :

    为什么日本人不敢想?

  • 康林 5小时前 :

    1.人们面对彗星撞击会拿出怎样的表现,我们在疫情的起源与肆虐里已经预演了。完全赞同。2.讽刺面是广但没有涣散力度,反而主次分明更为真实。一两个权势者充反派,还真背不起这锅。3.普通人能做的是尽可能从容、有尊严地面对被搞砸的世界,包括死亡。4.唯有星星发光和被我们的肉眼捕捉到之间有时差这件事,不用抬头。我们低头刷刷广播就知道了。

  • 师初雪 2小时前 :

    这是最近能吸引我一直看完还觉得不错的 比电影更荒诞的是现实 里面有太多梗 值得四星 但觉得讽刺是讽刺就是不够深刻 后来又转念一想 现实不就跟影片里一样吗 在美国严肃的问题已经没法被严肃对待了 不娱乐化一下谁理你啊 像大表姐小李子那样撕心例肺想要唤醒大众 结果却落得被当成笑话一样对待 反而是a妹在那儿编首歌才能引起更多关注 当然这电影也不够娱乐搞笑 所以没能在美国掀起多大波澜?看的时候感觉很唏嘘 西方尤其灯塔国这两年咋变成这德行了呢 在想还好这世界上最起码有中国 不然人类真玩完了 国内再咋不好 最起码小命能保住吧 大家也有努力对抗疫情 而国外奥密克戎让美国再破新增记录 人们却还在跨年聚集狂欢 真打破脑袋都无法理解 对影片中男女主那种无能为力感同身受了 想起一句歌词太恰当 真是“清醒的人最荒唐”

  • 婷璇 1小时前 :

    被letterboxd上整页整页的高亮差评吓到。但均分3.2,其实还好,只是似乎不喜欢的人集体声音比较大。看了下批评意见主要是过于smug,condescending,并不能真正改变任何人的看法。这个也许是的,但电影这个东西就没有那么重要,意识形态批评当然可以做,评论家就靠这个吃饭呢,但把电影的所有讨论都拉升到activism层面来争论不休我感觉也有问题的。要批评的话当然是影片自省不够,结尾特别pat on the back地说“我们尽力做了一切了吧?”寻求认可,但更难去思考的确实是,left在整个过程中哪里没能做好导致了这个局面。这个反思是缺席的。但again,仅仅拍出有反思己方的电影(为所应为,悲惨世界,开战,破败工厂)也仍然不会改变世界,电影没那么重要。以及网飞的7500万巨资与明星云集不能代表作者就没有self aware影片内外的meta互文吧?恐怕恰恰相反吧

  • 明瑶 9小时前 :

    像是 2021 年的《蠢蛋进化论》,可惜许多人希望它能再含蓄一点。彗星可以指代疫情或气候崩坏,但也可能就是彗星,也可能是纳米武器和 runaway AI,发生几率可维基 Global catastrophic risk 以及搜索 x-risks 和 s-risks 等关键词。怕只怕有的场景比地球的直接毁灭能带来的痛苦更多。

  • 悟向秋 4小时前 :

    8.7 对于《2001》的逆向重写,几乎是完全高效且协调的,用肆无忌惮地嬉笑掩盖无能为力的虚无,末日喜剧所夹杂着的无限悲伤被不断削减又愈发强盛,迎来必然发生的结局,也许有一些小小变数。看Adam Mckay的电影你到底在期待些什么?

  • 才骞骞 7小时前 :

    将俄罗斯、印度、中国设定为最后的救世希望,好莱坞果然是反美大本营。 FBI“trans-provincial”抓人属实笑死我,whistler在哪里都会被针对么?

  • 卫同鑫 6小时前 :

    张铁林演还珠里的乾隆腔:他sexy在哪儿啊?!

  • 彤娅 2小时前 :

    「We really did have everything, didn't we? I mean, when you think about it.」

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved