故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
开始觉得有点儿慢，最后半小时还挺高能的，人都活下是为了过审吧……
看完电影请一定去看看 银屏系漫游指南 的 “小成本反转电影怎么拍，导演亲自拉片”（在b站），声效的解释和推冰的西西弗斯意象都挺有意思的 (✧∇✧) /我不是托
翻转挺没劲的，也没太多铺垫，范伟老师真的给力
“丐帮”儿童那段给整笑了。什么鬼！
一部合格的悬疑片是应该能让观众在剧情反转或关键阶段恍然大悟，或者看完之后带来些许后劲儿的，但很显然，《不速来客》都没做到。古城电影院点映 2021/10/19 1945 4.5分
范伟为主角的电影，加上窦骁和张颂文，整个卡司还是很值得肯定的。看了一篇文章说这部电影，导演在电影表达上做了很多小动作，可以说在人物和人物之间，段落与段落之间建立了一种互文关系，这种互文又和不同人物的善恶选择相挂钩，这么看来这还是一部蛮多导演心思的作品。但是故事本身缺少新鲜感，插叙手法已经被用烂了，而前面揭穿人物的倒叙又增加更多迷雾的手法也显得太过刻意，让故事显着死板而臃肿，浪费了之前所谓了灵动的构建。 20211218
也是7分吧，最后结局没有强行活下来我可能还会多加0.5，其实剧情是有bug的，范伟倒床下就一会，但是尤某人和那个女的其实在客厅度过了相当漫长的一段时间，并且说话不短。但整部影片控制在一个屋子里并且还挺有来有回看上去还是不错的。————————补充下，窗外“阳光”的牌子还挺耀眼的
很多细节点有被猜到，两个罪犯来接头时的表现有点刻意黑色幽默。这种感觉我不太喜欢，就是能察觉导演的意图，但这样的意图并不是我想看到的
视听语言太差了。整个片子都在筒子楼的封闭场景里拍摄，把视听的问题放大了，直接剥夺了闭环叙事里抽丝剥茧的乐趣。
还挺有趣的，一个小房间发生的不断反转的故事。节奏也不错，悬疑部分卡点卡的也好，演技也都在线，结构方面或许有需要打磨的地方，结尾没那么仓促会好很多。三星半。
挺好的，咱不能啥片都按照pulp fiction和大烟枪的标准来要求吧。演技都在线，故事交待也挺清楚。
差点意思，很青涩的作品，有点太炫技了。故事结构可以，故事的不同部分内容、转折粗糙了些
节奏太缓慢了，莫名其妙的镜头慢放像是在凑时长，笑点也就一两个不足以忽视内容的贫乏，几个有意思的反转被最后的正能量搞得全不对味了，如果是十几元票价我会打三颗星。
怎么都在说疯狂的石头？这明明就是学的《玩命记忆》。同样是“密室剧本杀”影片，跟隔壁《扬名立万》的命运简直天壤之别，虽然两者的推理反转都比较尬，但还是能看到国产导演叙事能力在慢慢进步。
剧本太工整了，工整到缺乏惊喜，结尾又太突兀，同类型片子太多了有点审美疲劳。话说有次在地铁上看见一个人留着半长的头发，花白的胡子，还戴着眼镜，觉得特像范老师，但是跟平时形象不一样又不敢认。盯着他看了好几眼，他注意到了也对我回以微笑。现在想想，大概是拍这个戏期间的造型吧
不知道谁给了个喜剧的标签？这是喜剧吗？完全的悬疑嘛。这个配乐，我的天，大晚上看，真的挺惨人，，，醉了。
这个外卖员一出来，我说这人好像窦骁，结果发现就是窦骁。
差点意思，很青涩的作品，有点太炫技了。故事结构可以，故事的不同部分内容、转折粗糙了些
还不错，空间感小了些，所以有点像实验话剧。
剧本写得很巧，不同主观视角下的多线叙事，抽丝剥茧的重重迷局逐层揭开事实真相，明摆着就是要玩多次反转的局，挑战既定认知后的错位制造黑色幽默的笑料和悬疑，取材于重庆的方言和地理环境仿佛复刻当年的势头，粗看是蛮过瘾的，加之铺垫用心，调度得力，所以前半段相当成功，但是线索展开之后似乎有点力不从心的感觉，往回收的时候显得不够规整圆熟，同时升格镜头用得太滥稀释了影像的冲击力，另外窦骁那条线的人物几次改变面孔都有些生硬，无论是剧作的锅或者是他的表演的问题，都有点刻意而且用力过了，不是很说得通。不过整体还是蛮用心的商业类型片，作为新手导演值得鼓励。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
