盲猜这部片在六分左右,少有的不看评分就去了电影院,实在是太久没去看电影了,现在已经连战争尚未结束的基辅电影院都开门了,我去的电影院还因为就未开放而蚊子多的不得了。两周前因为带星而没看上蝙蝠侠,又因场次不对而没看神奇动物邓布利多,最后就选了这部片,虽然看过导演的很多片,但其实我都不怎么喜欢,这部片在家我可能都不会下载来看。整体而言剧本没怎么用心,摄影晃得头晕,就跟变形金刚差不多。
强烈建议本片无需看IMAX,因为会放大视觉的眩晕感和疲劳,简单看个2D,或者小屏幕观影体验最佳。迈克尔·贝显然不满足于翻拍丹麦电影,个人对影片的痕迹加成,在于他大量手持摄影,和眩晕式剪辑上。他这种略显超前的视听语言,跟娄烨的片子不一样, 他使用了大量观众的主观视角,但并没有带入任何一角色,而是“摄像机本身即是一种视角”,简称摄影机视角。在本片中,我看到了导演对于好莱坞电影语言的颠覆,与此同时,也引发某种生理不适。除了技巧,故事内容本文的不合理和匪夷所思也令人脚扣地板。双兄弟的光环加持,反派人物的仁者无敌,最终败给的不是美国警察和FBI,而是一位普通的急救车护士。更不用说,这位女性形象的主角光环有多强烈,徒手无经验旋转车内做手术等等。但就性别议题,似乎是为了给这个男频向故事,拉拢一些女性受众。
片中好人犯错、犯罪,坏人闪烁人性光辉。导演想表达啥?
很一般了,故事真的是不好看,只能说是救护车速度与激情的一天了
总之很多地方的思维逻辑,价值观的取舍权衡都看不太懂。
这不是电影 这是无人机广告 并不炫 乱得很 本来想给两星的 实在被最后 :他救了我 给尴到了……
What’s the fuck is with the camera movement?? 😅 everything is so messy in here and there’s no aesthetics per say 🤷🏻♀️ worse than Ryan R’s 以暴制暴
我甚至不确定这部片子是美化黑人形象还是进一步激化种族矛盾的,看到结尾黑哥哥给吉伦哈尔那一枪气得背过气去。
3.5。从粗糙的片头开始就带有上世纪好莱坞动作片的古早味,加上吉伦哈尔20年不变的脸,除了超夸张的无人机摄影几乎看不出任何2020s电影的氛围,还挺怀旧的。剧情就是too dumb to be serious,在完全的怀疑暂停中笑了两个小时。
味如嚼蜡,可惜了我最爱的杰克•吉伦哈!
看到5.6的评分,还想着卖拷贝不能拍得这么烂吧?看完才知道,要单论动作场面设计,完全值得更高分,甚至可以说是《GTA5》DLC真人版,洛杉矶街头警匪大爆干。尬就尬在从到拧巴到尾的剧情,吉伦哈尔比普通观众对抢银行想的还简单的脑回路,就这还被警方介绍吹成曾经成功抢劫过30多次的大佬...照这模式抢劫,一次就game over了吧?更别提槽点最大的黑人弟弟角色,全程既当又立,是不是得为你参与抢劫发一个“感动美国”大奖?文戏果然是卖拷贝最大短板...
晚饭吃太饱,差点在影院晃吐了。就也没有这么差吧,如果不用无人机,我再+1星。
合格爆米花,视觉特效享受,但是剧情真的不是很硬
我看的是首映当天13:20那场,全场不6个人。电影结束,我看见微信群里出资源了,然后陆续的看到很多批评的文章。
其实特别像1994年的Speed,那时的警匪片是90年代event movie的标准模版。时过境迁,在当下定义动作片时,观众的胃口早就被吊高:只要不是漫威和IP作品,一律归类为B级片。这样的电影以后应该只有流媒体上看到了,且看且珍惜。
3. 人物上更有意思,本来主角可能就该算有仨,结果次要人物还一大堆。这里完全不是在塑造人物,而就纯粹是各点一笔给你。
根本没必要把童年的画面一直闪回,多余的很,完全没办法共情。
不过最让我感动是爆炸贝对大片的执着,他总是能将所有大片的元素恰如其分地放置在一部影片中,搭配着影厅音效,最大程度的刺激着观众的视觉神经,即使故事没有多少值得回味之处,但光凭满屏的大场面也绝对值回票价,完全是为了影院而生的大片。
很一般的爆米花电影,最后的结局也比较吐槽,肯定不会看第二遍了。
这哪儿像一起由银行抢劫世家公子,两星期搞定犯罪学课程,成功抢劫37次的犯罪天才策划的第38次劫案?。。节奏和摄影还是蛮爽的,就是两个人对话摄影机还要绕着圈拍有点晕,然后故事编得太生硬了,无谓的细枝末节也过多。。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved