在佐治亚州一个叫做烟草路的乡下地方,住着十分贫困的莱斯特一家,家主吉特·莱斯特(Charley Grapewin)懒惰成性并常为了获得一些东西而不择手段,她的妻子艾达(Elizabeth Patterson)常劝他努力耕种但却无济于事,他还有一个儿子杜德(William Tracy )和一个女儿埃莉梅(Gene Tierney)尚未成婚待在家中。某天,吉特发现自己的女婿拉乌·本西(Ward Bond)获得了一大袋芜菁,他毫不犹豫地带领一家人偷走了拉乌的芜菁,随后他听闻阔别已久的提姆大人(Dana Andrews)就要回烟草路了,他喜出望外,以为可以跟提姆大人借贷款以便他购买诸多农耕用品,然而艾达警告他,他偷了拉乌的东西会受到上帝的惩罚,今年注定不会有好收成,良心不安的吉特去找传道士贝茜·莱斯姐妹(Marjorie Rambeau)为他念祈祷词洗清罪孽,以求接下来一年有好收成,然而随后他却从提姆大人那里得知,如果他付不出租金,那么他们一家将会被从土地上驱逐。
大体上放弃了故事性,转而追求若隐若现的符号寓意和别致的视听体验,倒也不能说是无可取之处。整体观感相当写意, 枝叶蔓生、光暗相比,确有漫步于泥金抄本当中的味道,只是其情节也一如泥金抄本中的怪奇故事一样莫名其妙,鬼才知道高文爵士那些一点都不精彩的离奇遭遇到底代表什么。要不是它真的很“好看”,不然真的会沦为影像酷刑呢。
美學、光影、鏡頭語言⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️劇情連貫度&對白就搞到一個很崩塌的腔調因此⭐️中和一下就⭐️⭐️⭐️
美术和光影棒极啦,但除此之外也没啥夸得出口的……
很典型但又反英雄套路的英雄之旅。好多意向看得亿点云里雾里,但是摄影和音效就足够值回票价。回头一定要二刷。
美术很赞,别出心裁的打光、巧妙的构图,舒适的色彩,这是一部为电影院而生的电影。艺术感浓烈,风格诡谲,是A24的味。可惜剧情实在是欣赏不来,更谈不上史诗。舒缓的节奏加上阴郁的情绪很催眠,一不小心就睡了…
画面构图很美,故事情节很糟,巫医老母请了个神教育二世祖,就此
绿衣骑士的布景,道具,服装,配乐绝了.特别是灯光!那灯打的太美了.
这个看不懂不知道是我没了解相关知识,还是编剧就是如此讲故事。
美术很赞,别出心裁的打光、巧妙的构图,舒适的色彩,这是一部为电影院而生的电影。艺术感浓烈,风格诡谲,是A24的味。可惜剧情实在是欣赏不来,更谈不上史诗。舒缓的节奏加上阴郁的情绪很催眠,一不小心就睡了…
最后配乐很像Arvo Pärt的Fratres
同样的戏份 人类就那么蠢 动物就很智慧 特意突出谁 还是……?
这故事看电影时经常看到美国家长给孩子做睡前阅读。
真的有必要拍成这样一部长片吗?国王把高文叫出来真的不是坑他吗?光影布景都赞,我懂,要说守信勇敢,我也懂,但是故事真的太简单啦,还有许多细节,可能是知识匮乏,也可能是文化代沟,完全get不到电影灵魂。
本来就是拍动物的电影,你们都注意里边的人干啥呢?人只是陪衬
其实寓意倒是不难理解,但为了构图及画面节奏拖得实在难受。尤其很多地方处理得不好感觉就是满满的装逼感而没有共鸣。两颗星勉强看在画面上加到三星
二刷, 觉得值得5分。电影的改编让故事更合理
基本上就是对史诗的复述,能够感觉出来导演想要对传统文学进行解构,但却选错了方法,你以为你在看传统叙事,不,他是意识流,你以为是意识流,不,他其实建立在传统叙事上。最终导演想要表达的东西和原著差了十万八千里,还颇为得意,因为摄影是真他娘的牛逼,可不看原著你根本不知道他讲了个啥,问题恰恰就出在这儿, 这玩意儿所表达的东西完全出离了原著,这就更他娘的看不懂了。古今中外都在重构经典文学,但这种题材其实最难处理,要么在原基础上升华,要么就用当代视角去重新审视然后玩儿出花来,要么就不知所云。通常第一种中规中矩但都还挺不错,比如《麦克白》《特洛伊》。第二种容易翻车,但也容易出现经典,比如《大话西游》《闪灵》。遗憾的是,本片是第三种
最后20分钟救了一点回来,和叙事长诗不同的一种耐人寻味
摄影、美术不错,故事太幼稚了吧,无聊的骑士成长记
看到结尾的闪回,才解释了前面那一大段无聊的剧情。结尾确实精彩,其他部分也确实无聊,但是摄影和美术很不错
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved