张子枫抱王俊凯腰部 高清

评论:

• 腾逸 6小时前 :

  平庸得可怕，先不说用现实主义风格的影像去包装这个不可信的故事这件可怕的事，整部片子没有高潮可言，尤其是考验功力的第二幕整个坍塌。再说表演，四字虽然没有偶像包袱了，但看完后仔细回想一下竟然没有哪场戏是留下印象的，他这个主角淹没在一众配角里面，甚至比配角更加扁平

• 温嘉懿 8小时前 :

  真的很好看的一部影片！全程无尿点！有泪也有笑！有苦有甜！就是我们身边很多人的模样似的，被搬上了大荧幕！每个人的演技都在线！

• 蕾桂 9小时前 :

  最后妹妹抱抱他，说“你很累吧，谢谢你”很破防，确实是盔甲也是软肋。

• 涵雪 4小时前 :

  还可以吧，中规中矩的励志片，开场7分钟就把所有矛盾都摆在台面上，前30分钟就用了两次“BGM+快剪”，这就显得电影特别白，白到我根本不知道该说啥了，所有矛盾压着就让本来社会矛盾很尖锐的人们更加难受了，最后也依然是一套鸡汤取得了成功

• 謇驰逸 0小时前 :

  成年人的世界没有什么是容易的 往往崩溃就在一瞬间。成年人并不是不会哭，而是不能哭 不敢哭 要伪装，尤其没有父母的成年人，都不知道该对着诉说。愿好景常在

• 真夏真 7小时前 :

  这两年看过很多叙事大师的电影，这种现实主义的电影最好还是平静叙事的比较好，不要太刻意制造剧情冲突，太出戏了，也不要一会哭一会笑的，太刻意了，应该一路“现实”到底，努力而没有结果，那种最后飞黄腾达太假啦，换你，你信吗？简直就是意淫，悲剧收场才是人生的真相。

• 豆季同 8小时前 :

  大部分学院派导演创作末期的共同特点——极其工整沉稳却筋疲力尽的视听调度。

• 澹台凌寒 2小时前 :

  做好电影容易，做好人很难，现实中可遇不到这么多好人。

• 栋驰 1小时前 :

  可是景浩抓住了在动车上的推销时机

• 窦忆彤 6小时前 :

  最好的還是四字弟弟，他演什麼，都能讓人信服且疼惜。但他一人顯然撐不起整套戲，沒了導演之前擅長的群像，其他人最後都成了好人好事背景板。而弟弟的完美人設也讓故事套了濾鏡一般不真實，只有客觀困境，沒有主觀困境。整個劇情也一舊舊，前後沒有連貫性，這麼樣板的故事，其實可以參考下港產片的。阿郎的故事不香嗎？

• 鹏凡 2小时前 :

  就这种要惨就把人往死里整但是绝对不会死，要好转起来就完全不顾任何可能性的生硬转折，这种设定我真的受够了。 悲观如我从来不相信奇迹，只相信好事不常有，屋漏会逢连夜雨。 片子到最后喊口号式成功学甚至有点恶心到我。故事只值一星，给四字和章宇各加一星。

• 謇珠轩 3小时前 :

  易烊千玺的演技进步了一些，他身上有一股倔强，那股倔强在每一部电影都能看到。其实这部电影也是属于那种老套电影了，导演有点在模仿《当幸福来敲门》这部电影，为什么前者可以称得上伟大的电影？那是因为人家懂得收，而文牧野不懂，所以只能算是还合格的电影。电影结尾删掉他作为CEO那一幕，会更好，那一幕就应该减掉

• 辜含娇 2小时前 :

  Phil=以男子气概自居却否认自我身份的男同，George=普通的“正常”男人，Peter=看似阴柔却杀伐果断极其冷静沉着的男同。Phil这种极度自我压抑的男同性恋，以阉割情感和懦弱作为屏障，像极了某些恃宠而骄的toxic masculinity 和fragile macsulinity。而它们又如此弱不禁风，在真正的男子气概（犬之力）前一溃千里。这也隐喻时代对于男子气概定义的改变和不变，当今社会和20年代的美国西部并无二致，人们依然对男子气概奉若神明。简·坎皮恩试图警示这草木皆兵的危险观念，果然是学人类学的，洞悉人心的狂妄和阴暗。

• 楷佑 4小时前 :

  以主旋律献礼片的角度来看，是优秀的。以文牧野的真正实力来看，只能是合格。

• 潜子昂 7小时前 :

  这里面有条“夺子”——“弑父”——“成人”的神话原型暗线：长年受制于父权阉割的男人，认为长于妇人之手的男孩缺乏阳刚之气，欺压母亲并且妄图夺走和改造男孩。男孩最后不动声色地干掉了“伪父”，完美地诠释了什么叫“以柔克刚”，从一个看似心慈手软的“伪娘”蜕变成了男人。

• 祁子继 4小时前 :

  深圳真是个奇迹之城/每个人物都安排了结局，我真的会恍惚他们是有原型的

• 牛晓星 6小时前 :

  剧情中规中矩，没有突兀的地方。易烊千玺进步了。

• 菲萱 0小时前 :

  虽然不敢认可 “多少付出就有多少回报/经历过天大苦难之后就能迎来顺遂” 的美好 ，但是继小红花之后再度为四字弟弟的表现落泪……

• 然栋 0小时前 :

  四字弟弟不错呀 和哥妹之间的感情让我破防了

• 逢如南 6小时前 :

  太满了，为了达成精准煽情励志的任务，啥都往里填啊塞啊铺的垫啊，完全不让人喘口气啊（第一次看电影嫌音乐吵-_-）