本(马修·布罗德里克 Matthew Broderick 饰)希望能够成为一名儿童歌曲创作歌手,可现实是残酷的,他似乎并没有这方面的天赋。为了维持生计,本还从事着校对的工作,但在不久之前,他得到了解雇通知,这也就意味着,本彻底成为了无业游民。
在事业一败涂地的同时,本也没能够扮演好一个父亲的角色。答应带女儿出去玩的他,留给女儿的只有不断的承诺以及不断的爽约。在纷乱的生活中,唯一能让本放松的,就是和自己的室友艾博(迈克尔·威廉姆斯 Michael Kenneth Williams 饰)在一起抽大麻打屁。艾博生病了,可是政府福利部门却并不想支付本应该由他们负担的医疗费,本决定为了自己的朋友替身而出,将福利部门告上了法庭
小女孩被救不是结局,那么多人知道了假公济私,滥杀无辜的真相,万一有人反水呢。是要拍续集吗?
阿莫多瓦的镜头下,永远充满着母性的悲悯与力量。不同于《痛苦与荣耀》凝聚着极为私人的情感,这一部电影借由佩内洛普的目光和言语,去勾勒出一个女性抉择与宏大的历史脉络之间相互映衬的联结。一方面是寻找逝去的亲人,一方面是忍住悲痛去讲出孩子的真相,而在这种女性独有的境遇之下,隐喻的是对于历史的正视与真相的寻找。虽然全片刚刚达到及格线,不过好在佩内洛普的发挥依然稳定。
狗血故事和历史事件这2条线,隐喻交叉得无比割裂,用“母亲”这个大家都看得懂的所谓隐喻,其实就不叫“隐喻”,该叫“明说”了。
串起了三个相对来说比较独立的故事,每个故事中也夹杂着阿莫多瓦关于历史、现实以及政治的思考。可惜是觉得,三个故事都是串起来的,所以每一个都没有达到力透纸背的效果。
关于寻根与新生的主题,阿莫多瓦依托擅长的女性形象讲述,“外人看来”大小情节对主题的表意都有些浅尝辄止,不知道熟悉那个历史节点的西国人感受是否深刻许多。代际的认知错位对个体生命的影响有多大,是否是人类社会性悲剧循环发生的“永动机”?也因为这次着眼于大主题,对人物命运刻画不比之前浓重,克鲁兹竞争女主几率有限。
然而最后还是要男性来帮扶和补足,甚至“再生一个”来平复。
好像是独立女性(某一阶层)带动其他女性,要努力,才能实现生的自由。
母亲,女儿,却总是回过头来想找到缺席的父亲
不是很能理解刚开始知道真相后女主的选择,是要和挖掘那条线一起来说真相永不会被掩埋?母亲这一角色在这里颇有历史见证人的意味,她们繁衍下一代,不止将血脉更是将文化与历史一代代传递下去
片子用父母抱错孩子,来隐喻国家曾经也犯了错误。
阿嬷的电影必须要讲极其狗血的故事,不狗血不要钱。然后在里面加上奶油一般腻死人的爱,对谁都爱,让你都不好意思不爱。
年度十佳备选。依然是阿莫多瓦的艺术品,强饱和度的色彩和配乐,隐忍的强烈的情感。平行的不只是作为主人公的两个母亲,是一代又一代的母亲,使历史不会沉默。
母亲的特殊情感和意外交联,未婚母亲的困局。
3.5 前一小时半一直四星来着,落脚点太奇怪了
大概在讲血缘传承?从伦理剧情,到铭记历史?看得我困惑。不算烂,不算乱,不清晰而已。前面稍微睡着了。
2.3 Ringo&Nichole 女性感情表达的好细腻。表演如眼神,视听如灯光和特写,让很烂熟的题材依然具有击中人的能力……只是没太理解和作者表达本身的关联,和听西语看英字有很大关系。
#94th Oscar#+#78th Venice#最佳女演员 整体水准依旧 历史探寻和女性情感连结的有些勉强
女权,同性,再加上历史遗留问题,阿莫多瓦玩得有点大了,以至于最后烂尾。
依旧是很阿莫多瓦的一部电影。但实在是让我意想不到的是他居然在其中安排了Les的情节着实让我猝不及防。
跟海鲜饭似的大杂烩…真的没意思。有些情节很讨厌。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved