剧情介绍

  白石饰演的主角小野田诗弦就读于京都市内大学的女大生,开始了期盼已久的单身生活,但恐怖报纸就送来了。一开始以为是恶作剧的诗弦,后来接二连三地发生了和报纸上写的一样的事件。由于“恐怖新闻”一天读一次就会缩短100天的寿命,让前途广阔的大学生活也会变成与死亡相伴的噩梦。

评论:

  • 加宇 2小时前 :

    一边跪,一边哭。

  • 旭初 6小时前 :

    所有国家都在与问题的斗争中进步,只有我们在没问题的自嗨中坠落

  • 南门天蓝 5小时前 :

    用了这么长的时长还讲不好故事不是烂片是什么?豆瓣对印度片真是一贯的宽容,只要题材好,拍成什么烂样子都要捧上天,问就是别人敢拍,那直接看新闻不好?

  • 司沛槐 7小时前 :

    一波三折,不断反转,剧情有些复杂,涉及很多案子,似乎还有下一部

  • 国涵易 5小时前 :

    究其电影艺术本身并不能匹配豆瓣8.6的高分,无论从叙事、结构、表演、剪辑、推进、节奏与反转上都乏善可陈。可它赢就赢在了内容,题材的强大拯救了电影的同时也封住了几乎所有人挑剔的嘴巴(包括但不限于我)。没什么可说的,不想说也不能说什么,现实的生活可能比电影更加不堪。把两句台词送给大家共勉吧,感觉足够。「此刻你的沉默,就是他们行凶的通行证!」「在正义面前,永远没有少数服从多数的原则!」(其实能拍出这样电影的国家,挺可怕的!!!)

  • 奚瑾瑜 4小时前 :

    现实主义题材作品。不过就是把我们不敢摆在台面上的题材拍成了电影而已,但就是这一点,我们可能永远也无法通过审核。

  • 卫羽泓 0小时前 :

    在良心面前 没有少数服从多数的说法。甘地说的。

  • 乌雅思洁 0小时前 :

    2022.07.03

  • 后燕楠 2小时前 :

    四分的故事,两分半的编剧,两分的导演。太多的蒙太奇段落、太多的升格镜头、太多的音乐,整部影片被导演处理得宛如巨型的trailer。故事充满翻转本是有意思的,而叙事策略却很低幼以及直白,每一次翻转几乎全是一股脑由人物说出来的。故事大可以聚焦在警察与律师之间,法庭上的对手,背后却是要一起揭发真相。影片最好看的也是1h18m开始的法庭戏,当律师一个个传唤证人,带出印度种族问题时,不仅由于这是一大场结结实实的戏,更重要的是振聋发聩在印度非常有价值的表达。影片另一个问题是表达过多:政治阴谋、种族歧视、女性权益、媒体不良、学术腐败等等,而最后貌似又都归结于一场政治阴谋,事实上还是种族问题在印度更具话题意义吧。teaser及尾声对律师人设的交代非常学生作业感,完全插不进叙事主体,只留于生硬的交代。

  • 匡倚云 2小时前 :

    没几分钟就让人头皮发麻的片子,哲理深沉的台词。

  • 位兰娜 6小时前 :

    印度和韩国一样,文化界的反思很多,却没什么用

  • 双皓轩 8小时前 :

    里面那个警官演的太好了吧…影片最后那几分钟有点多余…

  • 文锦 5小时前 :

    表达的内容多且精彩,能把故事讲好,气氛到位铺垫够转折合理,又有本土特色,给个好评不过分吧。

  • 僪彬彬 1小时前 :

    不知我们何时可以有这种自信。

  • 支震博 1小时前 :

    众所周知印度电影的长度动辄两三个钟头,所以他们是非常有经验如何让一部长片不使人倦怠的,我上次看的这么痛快还是复联四呢。电影前半部分细致的铺陈出一个罪案的始末(女教师被残忍的强奸杀害并焚烧尸体,副警督很快抓了犯人又迫于压力退出,最后不甘心手刃罪犯),后半部分几乎全是法庭戏,但极其精彩,反转接反转,并且节奏合适,对比深刻,谁是圣人?谁又是恶魔?虽然律师最后慷慨激昂的陈词确实不像法庭上该有的,但这些话放在那里确实震撼效果最好,女教师当然知道自己在以卵击石,但她还是做了,即使以身殉道也无怨无悔。替丈夫申冤被害的妻子,替女儿讨说法的母亲,因身份和导师偏见歧视迟迟无法毕业自杀的女生,都站在她身后,她们代表的是国家的尊严。结局大坏蛋并没有浮诛才是现实的,但微光已经点亮,希望已经存在。

  • 卫彦华 9小时前 :

    3、种姓,阶级问题

  • 妫弘文 9小时前 :

    What goes around comes around.

  • 受香薇 4小时前 :

    电影—振聋发聩!现实—印度政府:你们尽管拍,有什么改变算我输。

  • 卫斯里 8小时前 :

    6.一个国家的尊严就是它给予女性的尊严

  • 妍香 2小时前 :

    印度和韩国一样,文化界的反思很多,却没什么用

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved