Director Gary Hustwit (Helvetica, Objectified) completes his design film trilogy with Urbanized. Exploring the design of cities with the world’s foremost architects, policymakers and engaged citizens, Urbanized frames a global discussion about how the design of our cities affects our lives.
说好的公平正义……结果最后还是靠黑吃黑狗咬狗实现了公平正义……有点浪费这演员阵容啊……
TVB的叙事感,不过能再看一次廖叔同曾爷一面,点都加两星喇
随着香港法制基础的加速被毁,以后这种法律撒手、权位斗法的故事,会不断上演。
从19年到21年,鸡蛋与高墙,又是权钱交易又是黑警的,还有方中信最后的独白金句,十分切合时势了。开头一段交叉剪接本来拍得好好的,接着却很快把陈家乐的角色放在了次要位置,然后又生硬地把两位大状的取态近乎是调转了。整个故事走向和人物塑造,也很粗糙跳跃,无法令人信服。电影最后对鸡蛋撼高墙争取公义貌似给出了一丝希望,只是很讽刺地香港以后还会不会有这样题材的电影都是未知之数吧。
看到方便面头型就不舒服,更何况是TVB都不会用的老套剧情。据说是廖启智的遗作,加一⭐。
剧情本身的悬疑色彩较弱,对于如今的观众来说,30分钟内猜到凶手毫无难度。但是本片当然也不会是将重点放在这里,而是从无数庭辩剧就一直讨论的话题,“法律到底是不是在维护正义?”律师是要维护公平和正义,还是要为当事人争取最大权益?”这个话题我早已有答案,也许每个人都有答案。
全程???我看了个啥???为啥所有坏人突然就自首了???结尾还要一番正能量输出……我的妈呀,仿佛看了个法制节目
有些不像电影,更像电视剧的sp。TVB有个和这个类似的电视剧,不知道有什么关系?
确实挺难看的。用了这么强的卡司,最终只说了一个这样的故事,作为老戏骨廖启智的遗作 确实很让人失望。一级指控,指的是饰演大律师的方中信为一桩铁证如山的奸杀案翻案的刑事案件。作为一部悬疑电影,真的可谓毫无悬疑可言。在女性被害现场抓捕一夜风流的男人一定不是凶手、而时时刻刻给予存在感的青年议员候选人又太有嫌疑、包括方中信出手告知富商议员儿子杀害女儿真相、富商中了方中信的离间计要为女儿向议员报仇、甚至连最后方中信饰演的律师伪造文书却没有被入案,一系列的操作都太理想化了。导演很明显想要通过影像来营造一个明镜高悬的社会假象,找几个老演员上台演一个不走心的剧本就想套这么大一顶帽子,这也太糊弄人了吧。还有,香港电影可不可以不要再让鲍起静客串奶奶的角色了,收割的只是情怀、不能为电影赚口碑。
可以做到只手遮天
真的一般般 剧情平铺直叙 真的一般 不知道是不是剪辑的关系 但是怀念廖叔
有点牵强的剧情设定,最后方中信的话算是升华了主题,只要相信光明,就一定会被照亮!
不过,比起有权人杀了有钱人,穷人被顶包,最终得平反的戏码,我更想知道穷人要是动了他们任何一方的利益会怎样?
结局方中信大哥的发言实在是太官方了。前面都还ok,但是很多细节都缺失,看着不够过瘾。
方中信演律师还是挺有气质的。李逸峰在酒吧认识漂亮的美女,一夜邂逅就变成了杀人嫌疑犯。这个案件还是比较简单,有点以前TVB港剧的感觉。
中规中矩,最后慷慨陈词那一段过于突兀。不过看到廖启智,觉得真好啊。
流水线作品吧,普普通通,看到前30分钟就知道剧情走向了。细节还是太差,比较电视剧质感。还有一个最大的问题是,死者父亲用重金收买黑警讲出真相,成为了案件的关键因素。所以假如死者不是有钱人,等于就没有了真相……
就这片子的呈现的香港法律环境,香港能好就怪了。而就这片子网大一样的制作水平,港片能复兴也就怪了
我们之所以坚持公义,是为了让我们的后代,活在保有公义的世界上!
全片灌输了资本主义的缺陷:有钱能使鬼推磨。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved