微信投票兼职平台 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 港剧 2015

导演: 杨锦泉

剧情介绍

  芬兼职当辅警多年,一次因误发告票予正职上司,竟遭对方藉词辞退,幸得好友蔚相助,于一食品公司觅得小主管一职,后更被下属视为偶像。另一方面,辅警队中有新人信加入,态度冷傲,但却非常拼搏,跟随芬工作。一次,信意外枪伤芬好友,令二人起冲突。时芬获悉食品公司新经理上任,而对方竟是信!自此,二人不论在正职或兼职上,都时生磨擦,幸二人经相处后,终成为好友。
  本与芬有误会的记者晴,亦当上辅警,后更与信成为情侣,令暗恋信的蔚顿感失望。不料,晴被揭发曾为人情妇,更育有一女,大受打击。芬对晴遭遇万分同情,遂不断支持鼓励。后芬竟发现自己爱上晴,究竟晴在信与芬之间,会如何抉择呢?

评论:

  • 礼白竹 7小时前 :

    这片子好几处设置都特别有趣,代指性特别强,比如手枪在角色间传递,就像是“话语权”,到底谁是好人谁是坏人能相信谁,都是拿枪的人算,所以开头从楼顶往下看以为是给了观众上帝视角,其实是暗示错综复杂的角色关系,敌友难辨的各种证明自己是一大看点,谁是演的猜起来很过瘾。

  • 景文星 2小时前 :

    剧本杀式低配版《疯狂的石头》,黑色幽默式的故事,加上回溯式的叙事,充满反转,场景有些单调,剪辑也拖沓,感觉是在故意拉长节奏,让整部电影有些松散,情绪不能完全调动起来。但是,货物出场那一段,虽然猜到了一些,震撼感也依然是有的,不知道为什么很难过,甚至有些想哭QAQ 整体我认为是值得4星的。【7.1】

  • 锦蔚 4小时前 :

    处女作加星。超出预期,黑色幽默做得很好,悬疑性也不错。由几位主角的视角分别讲述一个密闭空间内发生的故事,最后由观众自己拼凑出一个自认为真相的真相。这样的片子虽已比较常见了但要做好还是不容易。逻辑、身份、时间、动机一个不合理就会推翻所有前因后果让影片索然无味。而本片在这些方面都没什么大的漏洞,加上范伟、张颂文、窦骁等演员的精彩表演让这场悬疑幽默的杀人闹剧好玩好看又好笑。结尾比较仓促,光明性的收尾回归平庸,让人唏嘘,何妨再大胆一点—让小马入警局再辩300回合再被收服又如何?

  • 晨濡 7小时前 :

    人物类传记篇难拍,就在于很多电影的情节拼贴痕迹太重了,忽视了很多情节上的逻辑漏洞,而是直接强行升华感情,非常不自然。

  • 隆初柔 4小时前 :

    同名电影Knock Knock。饭桶外卖。反转再反转。贩卖儿童的人太可恨了,而且还是残疾儿童,没人性呢。我信钱,不信你。人为财死,一点没错,

  • 诗茜 9小时前 :

    完成得不错,大概是最像大陆片的中国香港电影(少年的你除外)。煽情或许密集,平均是五分钟就让观众掉一次眼泪的那种。奥运精神好伟大,连我这种几乎不运动的人看了都跟着热血沸腾。吴君如演得可真好,真是不可多得的好演员。

  • 柔娅 7小时前 :

    我个人觉得剧情上有点问题,把苏妈表现的特别自私。不过在运动员困局(不论是正常还是残障)方面表现的很真实。

  • 钞元彤 9小时前 :

    观感极差。生搬硬套,人工痕迹太重,硬扣出来的环环相扣。看到一层又一层的剧情反转,几乎能够想象得出来编剧绞尽脑汁的样子。。

  • 林骞 2小时前 :

    看到了一些模仿经典影视剧的痕迹,比如低俗小说。只不过这种低配模仿放到2021年,真的太过时了。

  • 称嘉颖 2小时前 :

    中规中矩

  • 阳含灵 9小时前 :

    这些关于母爱的励志电影,我可以从头哭到尾……

  • 藩恨蝶 9小时前 :

    剧本概念很省钱啊,虽然有几处穿帮,犯罪集团教小女孩唱歌难道没发现手环吗?不太合理

  • 蒿素洁 6小时前 :

    多次反转反转得都能猜到结局了,范伟老师现在无论演什么角色都是小品里的痕迹

  • 燕碧蓉 2小时前 :

    一部酣畅淋漓的悬疑电影。

  • 栾语林 8小时前 :

    东拼西凑、乱七八糟的拧巴故事,很像《全民目击》那类伪悬疑垃圾,完全没有剥洋葱的快感。自以为是、自作聪明、自我感觉良好,结局当然是自食其果。

  • 母若山 2小时前 :

    这是真·剧本杀电影啊,代入感可太强了。剧情反转不够惊艳,感受因为编剧不够经验?编不下去了,就炸煤气罐同归于尽?范伟老师一如既往地稳,窦骁的帅忽然就get了,至于张颂文……还是期待您其他戏的表现吧。

  • 轩辕康胜 3小时前 :

    7.3分吧。真实故事本身已足够打动人,电影再次呈现一些细节,让人物更立体、丰满。

  • 雯香 3小时前 :

    单一场景的多线故事,有点像徐峥演的夜店,故事冲突集中且紧凑,其实这类叙事结构也不新鲜了,但看完还是稍微有点惊喜,电影的摄影也算有一些亮点,整体还可以,缺点部分主要集中在剧情和人物上,故事多少有些儿戏,很多情节说服力不够,比如开头当着劫匪的面割绳子,用一个沙发跟劫匪玩躲猫猫,劫匪在厨房两个人在客厅解绳子,这些都是过于夸张,小品式的情节,还有拐卖儿童卖家和买家的设定也经不起琢磨,所以整部电影还是挺粗线条的,这个故事特别适合话剧,而不是电影,但看得出来导演还是想做出一些不一样的东西出来,所以加了半星,打四星

  • 道芷雪 9小时前 :

    这片子好几处设置都特别有趣,代指性特别强,比如手枪在角色间传递,就像是“话语权”,到底谁是好人谁是坏人能相信谁,都是拿枪的人算,所以开头从楼顶往下看以为是给了观众上帝视角,其实是暗示错综复杂的角色关系,敌友难辨的各种证明自己是一大看点,谁是演的猜起来很过瘾。

  • 边子爱 4小时前 :

    罗生门式剧本杀,不断嵌套的闪回抽丝剥茧,带观众一起破案,悬疑情节是吊足胃口,一次次印证“眼见为虚”的电影主题,黑色幽默有《无名之辈》的调调,线索的前期铺垫还是很用心,夹带在情节铺成中很成功。但不能每次的反转都靠闪回来完成,甚至还有重复片段,是大大的扣分项。范伟的小品腔太让人出戏了,真难受。窦饶倒是突破了,又怂又狠的样子很到位。认识张颂文是因为主旋律片,所以有些不成文的剧透。牵涉一些严肃的社会关注话题,带着喜剧色彩去解读有待商榷,但剧本的确扎实,在对白上下足了功夫是值得肯定的。感谢不散电影,拍摄地又在重庆,点映主创一个都不来是不是不太合适啊。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved