剧情介绍

  本作由《第九区》导演尼尔·布洛姆坎普旗下的Oats Studios制作。3段各约20分钟的短片组成的《第一卷》,打响了Oats计划中实验短片系列第一枪。但导演表示是否会有第二卷、第三卷取决于观众的态度。《第一卷》即将登陆YouTube和Steam平台。

评论:

  • 卫三泓 4小时前 :

    四星

  • 彦云 1小时前 :

    最后落到商业片处理上感觉就just so so了吧,但仍然感谢索德伯格给我们社恐er发声哈哈

  • 御春蕾 2小时前 :

    简单却富有刺激?很真实。几个钢钉把几个干挺。有人交往症的人都有很多特长。

  • 却丝琦 2小时前 :

    這劇本過於簡單,也有點扯淡,但感覺導演拍得很起勁,在調度上花了很多心思。但要跟布萊恩·德·帕爾瑪的《情梟的黎明》比就太小兒科了,只能說這點東西對於索德伯格是駕輕就熟的料,沒啥成長。既不夠尊重生活的本質,也不夠尊重電影的本質,兩頭都挨一點點,但結尾女主角換了造型出街很爽,讓我想起一個很可愛的天秤妹子。索德伯格好像是為了完成跟HBO Max一年一部片的合約,沒辦法找了這麼一個本子拍,交貨。對於一個需要創意的行業來說,這樣的節奏著實難以拍出好電影。

  • 圣阳荣 3小时前 :

    Story of a messed-up heroine

  • 怡香 5小时前 :

    不过技术公司的恶,一定是存在的,手段上更高明,原理上更丑陋,我想念我的爱立信了。

  • 建翰林 7小时前 :

    居然只有89分钟!太友好了吧!在诸多名导新片普遍2h+且故步自封甚至自毁招牌的时代,我们更应该珍惜兼具类型意识与时代敏感度的索德伯格。

  • 危景同 2小时前 :

    从两三个时事热点展开的小成本电影。导演能力略有不足,但那个打太极的女管理拍出了可恨。

  • 卫子玉 0小时前 :

    就不能手动开个灯?杀手就这?

  • 心茹 7小时前 :

    一个导演只能拍属于自己那个时代的内容,这个是跳脱不了的。

  • 嘉安柏 9小时前 :

    剧情超无聊,算是后疫情时代的一个结合科技的小品,但未免有点太半成品了……

  • 文锦 6小时前 :

    为啥别人的kimi如此丝滑,我的天猫精灵就是个智障

  • 友莘莘 5小时前 :

    冲动四星 让我冲动

  • 明瑶 8小时前 :

    要好好利用家里的天猫精灵了,说不定哪天能救我一命。现在90分钟的电影太少,这部其实还可以,紧凑也时髦。

  • 乙舒扬 5小时前 :

    可能更近乎于数字时代和后疫情时代对人的异化?

  • 党俊德 9小时前 :

    不知從何說起⋯ 我100%為了zoe kravitz看的這部片子⋯ 但依然不明白這個導演是怎麼說服各路清高藝人去演他那些並不well executed的電影的🙂 細節loose ends 都不tie 張力幾乎沒有 還有這些莫名弱雞的hitmen是怎麼回事啊 brad一開始的conflict的故事線也完全沒講清楚或給予任何significance 或者最後說到底連social commentary都弱爆惹 更不要說配角全是紙片角色 hbo you are better than this 說到之後決定把三星改成兩星

  • 义伶伶 9小时前 :

    重看。当然要抛弃对观感上的过分追求,仅需沉浸于(长)镜头,剪辑和电子屏幕所营造的疫情世界便足以挖掘更多可能。前面二十多分钟是极其“无聊”的生活日常,人物刻画简单陈旧,却也足够质朴,更多的是电子屏幕和人工智能的支配,以及“致敬”《后窗》的房子设计和窥视感。直至犯罪记录和强权资本家的介入,本片才逐渐脱离俗套。摄影机彻底操控并驱动人物,故事的前进。手持摄影的晃动和略有掉帧的影像足以塑造出危机感和窥视感,也在逃亡途中发觉被着重提及的疫情常态,平民百姓与强权的对立。至于一些人说钉枪反杀的反转莫名其妙,我想前面二十分钟在电话被提及的钉枪就足够打脸了。

  • 公良梦槐 1小时前 :

    简单却富有刺激?很真实。几个钢钉把几个干挺。有人交往症的人都有很多特长。

  • 喜谷翠 9小时前 :

    很疫情關懷,plus data + privacy + metoo.

  • 卫柏勇 1小时前 :

    6分。前1个小时一直在想,我在看啥。后面kimi联动,热血2分钟。体会,1死宅家中常备射钉枪,2干掉几个人后你的社恐就好啦,因为不喜欢的都可以干掉啊。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved