李静媛 高清

评论:

• 伍念瑶 7小时前 :

  雖然有時候覺得Nancy真的patronizingly didactic，但本質上卻是對身體和愉悅的本性和途徑的探討。鏡中日益老去鬆弛的身體，連自己都棄若敝屣，又如何指望別人能愛上呢？在年齡、性別、身分甚至技巧方面的自卑，Emma用教科書般的分階演繹因材施教，坦誠相待，把自己全身心地交付出去，還順帶處理了親密關係和原生家庭問題，Once & more!

• 愈建德 8小时前 :

  饮性欲之鸩，解孤独之渴。剧本写的有波兰斯基电影那调调，女主角色设计上无懈可击，对比之下其实男主角色的背景设计的略显符号化，正如片中所说像个性圣人。一个有意思的点：性满足是会让人觉得可以所向披靡。享受愉悦是很美妙的事情，性愉悦是上帝赐予每个普通人珍贵的礼物。但既然是欲望，私以为就和其他欲望没有太大区别，欲望是个深渊啊……

• 戏冬易 6小时前 :

  她们只是被压抑的一代，而我们是长久被压抑的民族全体，礼远超于乐主宰规约人的思想观念和行为，一并连同关闭倾听自我身体欲望的通道。如果说性工作者应该等同于公共服务，那我们还处于谈“性”色变，更不用说还要再加一层高墙。

• 定平心 4小时前 :

  议题并不新鲜，昆德拉在《不能承受生命之轻》中早就讨论过了。世俗生活要求的爱，和身体本能想要的性，本来就是很难合二为一的存在吧，只是大多数都觉得它们可以。

• 微生珍瑞 1小时前 :

  Cyber stalker 是挺可怕，互相让对方打开自己，身体和心灵。俩人都太有魅力了吧

• 承曼蔓 9小时前 :

  男主的选角太成功了，他让一切都对了。刚看了开头就跟要定居柏林的女友说，靠你了，帮我找这样的。我确实无法相信能有如此甜蜜优雅温柔的性服务者，这就是中产老女人的fantasy吧。

• 夹谷丹蝶 1小时前 :

  3.5 全程都在脑补性转版Leo，Emma Thompson的表演当然是五星，但对女性最终依然需要靠男性引导才能取悦自己多少有点不适，另外亲子话题也稍微太多了。（Irish accent啊真是毫无抵抗力）

• 卫琦 7小时前 :

  2、每一个人都生而美丽。爱自己，就是爱一切的开始。

• 彤令梓 9小时前 :

  是不是只有gay和sex worker才会如此尊重女性

• 慕盼晴 8小时前 :

  选角也太成功了系列。矛盾是有趣的，“你一定会是只好猫。”

• 墨平蓝 8小时前 :

  性解放是我认同的，但是是不是应该这么去展示呢？故事没有走出这个房间，如果性别再变换一下是不是又落了俗套呢？

• 宾怿悦 1小时前 :

  “Sexual fulfilment is a powerful thing.” And surely we should all have it.

• 奚瑾瑜 2小时前 :

  哈哈哈，应该成为“公共服务”和“强烈推荐给需要你的人”

• 成泽 7小时前 :

  3.5，很好笑，艾玛汤普森很棒。因为想要精简场景完全靠对话推动，故事难免有点刻意，有些地方也难以让人信服。男主也太可口了

• 佟语诗 7小时前 :

  情绪波澜春潮涌动时的配乐像是轻轻撩动火花明灭时的呻吟。

• 敬经纶 1小时前 :

  Nancy Stokes /stəʊks/ to add fuel to a large fire and move the fuel around with a stick so that it burns well and produces a lot of heat. 添加燃料以撥旺（爐火）by Cambridge Dictionary. 看到最後一場戲時上個月碰巧在HBO 刷完Wit的我真實哭成傻逼⋯⋯親親我湯嬸子！

• 云高驰 4小时前 :

  整体过于（小成本）工整，话语表达显而易见，但因此总体上轻松适宜

• 振睿 9小时前 :

  60年代新左派运动的回响，去探索身体和性爱，这意味着愿意接受自己的欲望和种种缺点，以更包容的眼光去看待自己的身体和其他人的选择。

• 字春翠 6小时前 :

  主题其实很不错，讨论性交易的伦理，讨论欲望和主体性的建构，男主的颜和身材当然也很不错，只是和艾玛对戏确实还是太弱了，几乎没有火花。想到霍普金斯和瑞克曼，他们和艾玛对戏的时候那种表面不露声色，底下暗流涌动火花四溅的情感和性张力，真的差太远了。啊，难以相信她都六十多了。

• 丙刚豪 8小时前 :

  想看莎莉霍金斯也来演演这个角色