剧情介绍

  一对年轻夫妇和他们四岁的女儿一起住在一个小镇。丈夫是一名警察,经常忙于自己的工作,对自己的妻子和女儿越来越疏远。他们的家庭危机四伏,矛盾随时可能被激化。

评论:

  • 及南烟 5小时前 :

    好好啊!看完现场再看一遍线上版还是觉得好好啊!!!

  • 彩弦 6小时前 :

    原本以为很严肃(确实也很严肃)但tsn的味道很浓,两个最不正经、插科打诨并不合作的yippes是本片最严肃也是最理想主义的人。索金仍然擅长于拍摄庭审场面、对话和群戏,开头半小时很难不想到tsn。the power of speech在庭审场面几乎成了一个irony,无论是真实地黑豹党领袖噤声或是通过驳回动议来体现司法权力的滥用和亵渎。把真实的纪录片和电影画面、所有证人的视角和庭审剪切一起,女孩被击倒在星条旗上扯碎衣服时,暴力和非暴力的界限已经不再明确了。

  • 丰冷菱 2小时前 :

    The whole world is watching.except us.

  • 强运 2小时前 :

    编与导上的掌控力把很琐碎繁杂的长达百天的审判拍得通俗易懂,既不枯燥也不刻意煽情,更难得是从被审判者到审判者,每个人物都在有限的时间内被刻画得淋漓尽致。“Do you have contempt for your government? ” - "It's nothing compared to the contempt my government has for me.”所以,是「在“自由”地与强权对抗后仍旧感到巨大的无力」绝望,还是「连“自由”地对抗都不曾拥有」更绝望?

  • 南宫清淑 4小时前 :

    看完之后又去回顾了下911事件 窒息和难受

  • 区绮烟 0小时前 :

    “比起政府对我的藐视,我的藐视不值一提。”

  • 慎博敏 5小时前 :

    “With the trial starting, it might get easy to forget who this is about” 当这个审判开始后,我们很容易失去方向,忘记我们最初的目的。结局小雀斑在法庭上念出那五千名在越南牺牲的士兵名字时,是个不忘初心的故事。

  • 吾朋义 0小时前 :

    用一场60年代的庭审戏借古讽今,各种因素仿佛一种昨日重现般一一对应。工整、扎实的剧本+精巧的剪辑,将庭审内外与每次开庭的前情提要巧妙穿插。

  • 嘉函 6小时前 :

    结合当下,就让国情不同来背这个锅好了。

  • 悟元冬 6小时前 :

    绵密台词搭建起了整个故事脉络以及人物性格,庭审戏的针锋相对,场外的虚实暴乱混剪,索金用层层递进的张力诠释了历史上的这次冲突事件,并且在雷德梅恩念出越战牺牲名单的那一刻达到高潮。

  • 彩香 3小时前 :

    This is not only the history but also the world we’re living in.

  • 塞文墨 2小时前 :

    只想知道电影是什么时候拍的,能踩准BLM的点上映也是没谁了。法庭戏精彩,其他部分实在不怎么样。通过一些台词和细节把法官拍的那么令人不齿,让人恨的牙痒,有多少是真实的,这么煽动观众情绪可以吗

  • 卢建柏 7小时前 :

    女机长这段好感动🥲,连小动物也有人照料好有人文关怀哦

  • 吉初 5小时前 :

    近年来左派电影高峰,三观淋漓,结构紧凑,剪辑犀利,信息密度极大。整部电影就如同俯冲轰炸般发人深省,岂止是美国,整个世界都在经历一个新的60年代。

  • 天歌阑 7小时前 :

    我港的废青看完估计只关注到了思想犯罪而忽略了行为暴力了吧。

  • 世凌兰 9小时前 :

    the whole world is watching Shanghai

  • 占倩丽 1小时前 :

    网飞这个片子真的让人蛮失望的。

  • 完幻梅 7小时前 :

    全世界都在看!好一个“误打误撞”的借古讽今?!枪林弹雨般的密集台词与行云流水的叙事节奏相得益彰,很显然,这是编剧的胜利,以及好剧本的魔力!

  • 功莺韵 3小时前 :

    真好看。Aaron Sorkin写了这么好的剧本,然后找了些英国演员来挑大梁。Mark Rylance,Eddie和Sacha Baron Cohen都太棒了。

  • 友越彬 7小时前 :

    这才是好的故事。水银泻地般铺开,又能紧紧地收住。好像网飞挺擅长这招的。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved