jump scare过于多..这是缺少恐怖形式和内容的遮羞布。故事单一,也没有挖掘得很深,在两星和三星之间犹豫,为了伊桑霍克还是多一星吧。
Surprisingly Good 小男孩没有犯蠢 只是不懂伊桑霍克为什么要接这个戏 戏份少就算了 还不露脸 只露肚皮🙄
child help child
Supernatural 部分太没有诚意令人出戏。16/07/22 with T
中规中矩,伊桑霍克就是想演个变态杀人狂就找个剧本给他拍着玩吧 ?!
3星半,伊桑霍克怎么接了这么一个角色?最后10分钟很精彩。
伊桑的骚气喇叭裤抢戏
预告比正片精彩,影片想聚焦finney的求生和grabber的人物动机故事,导致没有重点,做的都一般,胜在较为新颖通灵形式。
少年在五名受害儿童帮助下打败了恶人。各方面都比较平,缺乏高潮,不少细节交代不到位。选伊桑霍克演“掳童犯”真是浪费演员
斯蒂芬金式p孩故事爱好者非常喜欢 满嘴爆粗的妹妹太可爱了
大屏幕看视听效果太赞,一度紧张压抑到想离开电影院。小男主的心理素质和执行力真强啊,太励志了
这片子意想不到的很好看,主角兄妹俩非常勇敢,演技都在线,片尾还有个反转~~
这么无聊的反派Ethan Hawke也愿意接??
通灵妹妹干啥去了?。
4分。面具杀手绑小孩,妹妹靠梦境找凶手地址,哥哥靠通灵拿逃生攻略,最后靠蛮力逃出生天,就这。
史蒂芬金是不是用脑电波遥控他儿子写作了,还是说他又想故技重施八十年代初搞伪造假作者的活儿来给自己降热度,这他妈也太金的风格了吧
Blum House新片头不错。复古感几乎没有,故事也讲不清楚,剧本不行,镜头语言更烂,割裂感极强。伊桑·霍克声音很出戏……有几个jump scare还挺吓人。小男主梅森·泰晤士未来可期。
就说这个故事咋那么斯蒂芬金老师,一翻评论发现原著是他儿子写的!
复古的风格,淡淡的惊悚,前面的铺垫在结尾一气呵成。
这路过的时候一刀捅死是不是电影就结束了。。回过头来说这部片子呢。。没有太多惊悚恐怖的元素。。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved