剧情介绍

  《金钱本色 信用与债务》
  「金钱本色」系列节目,将带领观众经历一场世界金融的史诗之旅。尼尔‧弗格森说明在每一个巨大历史现象(帝国和共和国,战争和革命)背后,总存在一个金融秘密。信用和债务的演化与促成文明崛起(从古代的巴比伦到今天的香港)的任何科技革新一样重要。从『威尼斯商人』中的奸商夏洛克要求别人以身上一磅肉还债道格拉斯哥的放高利贷者,尼尔说明信用与债务的起源,并且解释为何信用网络是任何文明不可缺少的一部分。信用网络越是发达,债权人越不可能在债务人身上利用它们的的杠杆作用(例如在「第三世界」的格拉斯哥就会这样)。确实如此,在田纳西州的孟菲斯,破产的人才是老大─利用手段躲过债务,这在从前是难以想象的。
  《金钱本色 证券市场》
  「金钱本色」系列节目,将带领观众经历一场世界金融的史诗之旅。尼尔‧弗格森说明在每一个巨大历史现象(帝国和共和国,战争和革命)背后,总存在一个金融秘密。信用和债务的演化与促成文明崛起(从古代的巴比伦到今天的香港)的任何科技革新一样重要。金融服务如何走出贫民区而变成华尔街那些投顾公司野心理专的王国?答案在于:文艺复兴时期意大利证劵市场的崛起。随着债劵的出现,战争财务有了转变-这个转变遍及北欧、西欧,最终跨越大西洋到美国。证劵市场促使罗斯柴尔德家族成为19世纪最富有权势的家族。的确,20世纪中叶的巨大通货膨胀威胁减弱国际证劵市场的力量抹灭了几个世代的储蓄的真正价值。
  《金钱本色 保险事业》
  人生充满风险─这就是为什么人们会去买保险。但面对一个巨大和突如其来的灾难时,国家必须介入。Niall在卡特里娜风灾过后来到新奥尔良,探讨为何自由 市场无法提供充分防护以对抗天灾。他对答案的追寻使他回溯现代保险在19世纪的起源以及在二次大战后日本福利国的诞生。福利国制度出了什么问题?智利为何会在1970及1980年代从事全世界最激进的社会保险改革?如今美国和欧洲福利国正面临一个类似的报应日,我们又吸取了什么教训?
  《金钱本色 股票市场》
  股票市场为何会泡沫化及经济萧条?尼尔回到起源在阿姆斯特丹和巴黎的控股公司,追溯荷兰东印度公司的崛起以及法国密西西比公司的没落。他发现在法国金融家约翰劳和安隆董事主席肯尼斯 雷之间,有一些可说明问题的相似处,他同时提问像1719年(或1929年)的经济萧条是否会在我们的世代再度发生。他沿引行为财务学的新理论,说明人类 在投资时为何会有一种成群结队的本能。况且牛市突然崩盘时也没人能够准确地预测。
  《金钱本色 房贷市场》
  把国有的财产归还给人民,听起来很简单。一个拥有财产自主权的民主制度比起一个民营化运动的基础要更好吧?一个重要经济理论说:没有抵押市场,市场就起不 了作用,因为企业家只需利用他们的资产去借贷就能使他们的生意起飞。然而如果说抵押市场已利用资产证券化进行革命,意味着不计其数的个人抵押被捆绑在一起 并且出售给出价最高的投标者?如果说在第二轮,私募基金公司的菁英们收买了所有股份,那资产所有权岂不变得更只属于少数人 !
  《金钱本色 中美经济联姻》
  问题:新兴市场是什么?答案:一个发生紧急状态的地方。从1990年代开始,世界已见识到惊人的转变。曾经是高风险市场的亚洲、南美洲、东欧─在1998 年曾中断了创新的避险基金长期资本管理─似乎变得比英国或美国股票市场成为更好的投资目标。原因是「Chimerica」的崛起─中国和美国经济联姻的产物。但是贫穷的中国存款户借钱给富有的美国消费者,到底有没有道理?它的崩溃会不会引发一场相当于1914年大萧条的金融危机?

评论:

  • 佳树 0小时前 :

    总体很有意思,环环相扣,反转很多。不过觉得结局不是很喜欢,也许妻子放了手,更黑暗一些,更复杂一些

  • 伊嘉福 3小时前 :

    就喜欢这种一惊一乍的,生活全是惊喜,多好玩。

  • 嘉骏 9小时前 :

    对白太多,但尚有对白的夫妇还是可以过下去的,杀人潜力是意外之喜。

  • 延弘阔 8小时前 :

    特别特别楞和二的那种,所有角色的人设都属于不聪明的蠢一类,很多地方也都是很憨的bug,但是很低级的血腥暴力和幽默让人看得既解压又大笑。嘲讽人性的低俗和卑劣,谁也不比谁高级,谁也不比谁演技好,每个人都用烂演技在经营看似美好的人生。

  • 妍依 2小时前 :

    林中小屋的题材真是很广泛啊,哈哈 挪威处重口

  • 初采 1小时前 :

    被小男人男主气死,老爹纯爷们可惜了,结尾影射好莱坞黑人选角nice

  • 势天恩 1小时前 :

    8分吧,结尾加一分(剧本打磨的不够好)

  • 妫天宇 5小时前 :

    年度惊喜,黑色幽默不断,还生猛至极血浆爆棚。一对互相想杀死对方的夫妻,动手时意外遭遇逃狱三杰,联手抗敌这设定就很带劲儿,最后不仅拯救生命,拯救爱情,还拯救了事业,完美诠释大难不死必有后福。

  • 娅采 9小时前 :

    缝合怪,没什么惊喜。感觉导演的水准浮动还挺大的

  • 南宫梦竹 7小时前 :

    除了拍成电影“exactly what happened”、拉他上船时的些许犹豫、“那是你演技最好的时候”等等对生活的戏谑,这个节奏嘛、视觉冲击嘛,都可以说乏味可陈。

  • 弥雯丽 7小时前 :

    毫无用处的腱子肉,头上肿胀的大包,瞪大无助的双眼。

  • 彩帆 0小时前 :

    恶趣味,反类型、反转到都能被猜到,3.5星。

  • 实鸿彩 3小时前 :

    母亲和自我两个身份来回拉扯。一个拥有强大自我的人,无法完全把自己交给母亲这个身份,但又不能完全割舍掉母性。影片一大半时间都在误导我们,营造大女儿死了的线索,最后才揭晓,女主的痛苦来自她身上的两个东西。她是对以往自己做的事情感到愧疚,但真要再选一次,估计还是会逃离。

  • 侯?涵育 6小时前 :

    这是啥烂片啊,我真是轻信了评论里说各种反转……就是一路血浆脑浆迸发的普普通通的b级片。

  • 愚灵秀 3小时前 :

    作为玛吉的导演处女作,视听是真的不错。加上改编自费兰特的原著,总体品质确实相当可以。但几处实在太过刻意,反而令人略微反感,而且直接在电影里谈论文学性真的挺做作的。结尾有些莫名,看不懂。相比《女人的碎片》又是另一种维度的无解。有没有孩子似乎女人都是碎片,要拾起完整的自我必须舍弃太多的东西。追求自我实现(和享受人生)和家庭责任之间有着不可调和的矛盾。当然这些也并无新意,势必是要不断重复的母题。孩子们都是魔鬼吧。

  • 多晨曦 6小时前 :

    北欧cult片,足够有劲,反转+黑色幽默+血腥,融合挺好,没什么太多含义,看的感觉就是爽,最后还来了个现实讽刺,有意思。。。

  • 大千儿 3小时前 :

    太墨迹,完全可以把片长控制在一个半小时左右。用袜子装球把人打晕之后既不补刀又不捆绑,刚刚上线了几分钟的智商立即又下线?

  • 布雨星 6小时前 :

    喜欢电影中男主的真实感:

  • 冼灵秋 9小时前 :

    年度爽片,重口味暴力血腥+各种黑色幽默嘲讽吐槽,好high呀!剧本99分,减1分给闹米明明扎了男主脚面一刀,然后…编剧也被剧情爽到顾不上了?

  • 云梅雪 6小时前 :

    充分說明面對婚姻中年危機不用非去探討出點什麼,巧合劇本也不用太邏輯嚴密,快速入題大量血腥爽快的打鬥戲不拖沓不墨跡,就可以讓人一直看下來。三星半有的

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved