“她在毫无尊严的地方给了女性尊严,教他们在笼子里自由呼吸”。
对话一下部分影评:不要拿我国的国情来评价他国的现实。
就是不能打零分,这真什么烂片啊
優點與缺陷都和《長津湖》一樣多。編劇、道具、特效、運鏡,處處能看出中國電影工業長足的進步。也許是抗美援朝這場戰爭對我們的意義過於宏大和深沉,作為商業電影已容不下太多令人驚喜的藝術表達空間,而不禁令人在漫長觀影中感到一絲疲憊與沉悶。什麼時候才可以看到講述被俘在聯合國軍戰俘營中的志願軍的故事?相信那時候的我,雙眼更會飽含熱淚。
当做历史题材的电影来看,还是很好看,很振奋人心的,各种细节拍的还是很好的。
爱国主义教育还是很重要,前人栽树后人乘凉,每一代其实都是栽树人都是乘凉人,和平是相对的,战争才是永恒不变的。吴京最后被机枪扫射依然可以扣动手枪打爆炮弹是否有点太假了,中国必胜,信心比黄金重要,信念和信仰才是最重要的
牺牲了身体
第七穿插连应到157人,实到1人 。直接在电影院哭抽了!
1.男性凝视下,妇女解放者也要维持美、吸引力,并通过这些吸引男人的帮助,大幅弱化她思想和理想的力量。2.强调现存人群的权利,而不反对更多女性被卖,没有争取,没有概念,可以说只是做了男人允许的女性权力罢了。可以忽视这一群体的痛苦,粉饰太平,失权、健康迫害都草草带过。3.除了女主没有出彩和杰出的女人,宁可塑造人妖也不愿意分笔墨给其他女性。
相比长津湖,水门桥的节奏更流畅、情节更完整、人物更饱满
这件事和战争一样也令我恐惧
对话一下部分影评:不要拿我国的国情来评价他国的现实。
最近的印度片接二连三踩雷,毫无逻辑的剧情推进简直目瞪狗呆
遭受了如此多来自男性的暴力和欺骗后,为何还会对小帅哥动心?不能理解主人公逻辑。
硝烟里的人们 都想要回家
看到有人说质疑为什么MY合法化才能保护这些女性
这么残忍的电影配这么美的画面,血的悲剧与美同时出现,太残酷了。一百多人的队伍最后就剩一个,他一个人往后余生都会在痛苦里浮沉吧。新中国万岁,正义必胜,愿和平。
另外在这样一个所谓关注印度弱势群体妓女的电影里还不忘歧视印度东北人,真是讽刺啊。
就个别地方是满扯的.,但是也有个别片段有特别戳人。就发牌那一段,就很戳。
把复杂的点都弱化成普通的爽文处理了,但爽文就不好看吗。女主太棒了,她的一颦一笑,撩动我心,我看着她的眼睛,人就陷进去了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved