犬道未删减全文t 高清

评论:

• 终绍元 1小时前 :

  有西装的崔宇植其实是值7分的，但是这个剧情吧，，一言难尽，在飞机上刷得我都快无语了

• 谈英逸 1小时前 :

  郑渊洁是谁一点不重要。

• 蓟弘阔 8小时前 :

  画面过于简陋，没怎么体现出罐头小人的童趣，只是放大了周围场景道具在拍。集体作弊的梗最失败，说教部分也相当敷衍，但也确实体现着“叛逆者”郑渊洁对中国教育体制的看法。5

• 祁傧 0小时前 :

  剧情平平无奇，如果越是真的黑，估计更好看。不够暴力

• 续安康 9小时前 :

  “安全教育平台”看多了以后，我觉得火灾剧情还是坚持了正确导向的。另外，我老婆认为鲁西西的造型太精致，容易出戏。

• 苍友易 6小时前 :

  郑渊洁童话都是很难改成出彩的真人电影的。他的文风，带着欧美小说的幽默讽刺，苏联文学的冷峻夸张，和一点近代白话文的反抗说理。笔下那些人物与行动，都有着明确内涵与动机。皮皮鲁、鲁西西，家长老师，罐头人，各有其象征的价值观和人生理念。但影片需将这种抽象落实成活生生的人，就出现鸿沟。另外，郑渊洁的故事说理鲜明，小孩看时只得了乐趣读不出深刻，大人看懂了苦涩却遗失了纯粹。说远啦。就改编而言，剧情有些生硬，色调有些浮夸，不过至少行动起来了。罐头孩子们未能塑造得立体有点遗憾。艺术家明显是团宠、傲娇毒舌口直心软的妹系，歌唱家温柔有凝聚力的大姐姐，上尉池面帅哥略中二，博士小天使智多星，约翰气氛组开心果。或许该去蹲一波同人图？彩蛋暗示魔方大厦，但更期待红塔乐园。

• 璩淑华 6小时前 :

  有几个场景真是爆笑…就是孩子们的演技和特效太糙了…——2022.06.05 @未名宾馆

• 漫南蓉 0小时前 :

  郑渊洁是几几年写的故事啊，多少人批了又批，骂了又骂，结果呢？还不是一样。

• 琦柔雅 3小时前 :

  做作地故弄玄虚，没有达到韩国犯罪剧情片的水准，改编真的不容易啊

• 普灵慧 2小时前 :

  补：看了评论区，“不要做警察”的真谛在于，没有绝对的信念，不要置身于这灰色地带，随时会被黑暗吞噬。

• 阳彤 6小时前 :

  真的讨厌这种故意不把原因讲清楚，然后逼迫观众去想象和思考的把戏，剧情深度不够，挖坑只会崴了自己的脚

• 畅丹彤 7小时前 :

  演员、美术、台词都挺有感觉的，但是作为郑渊洁童话改编的第一部电影长片，暴露了一个硬伤，就是郑渊洁童话的三观始终是不太正的，或者说是反智的。这种叛逆能够让人80后和90后感到过瘾，但当他们为人父母，也会觉得有些不安。这部电影充分体现了这种矛盾，又要讽刺教育制度，又不能说提倡作弊，于是就拍得很拧巴。

• 欢婧 0小时前 :

  “当大树开始腐烂的时候是有一些征兆的，比如叶子变黄……”

• 鱼思美 2小时前 :

  开场的追逐戏码让我想到了《重庆森林》，摄影一些着个人色彩的参与感，让我不禁怀疑摄影指导是王家卫的粉丝。剧情鲜明，主人公从选择主义者逐渐的成长为灰色人物，符合韩国一贯地犯罪片。赵震雄的演技无可挑剔，但从剧情合理性来讲有很多底层逻辑的漏洞，可毕竟原作在前，我并未曾看过，也不敢过多评价。作为观众，两小时扣人心悬，充满诸多疑惑也算是一一解开，个人很喜欢

• 祁沁工 9小时前 :

  在郑渊洁超过四十年的创作生涯里，他塑造了几个陪伴几代人成长的著名角色——

• 隗谷芹 5小时前 :

  主演演技都在线，但这个节奏怎么跳的很？尤其是后面

• 毛霞姝 7小时前 :

  老郑执念太深。集体作弊都能成正面行为，我也是醉了。给一星就好。

• 芒梦竹 5小时前 :

  老是觉得皮皮鲁&鲁西西不真实，感觉只是作者批判教育制度的工具人，不像真实的儿童。

• 杜彦露 1小时前 :

  主线灰色手段查案 支线我只是个利用灰色手段的正义警察 剧本挺不错的 赵震雄拉得起剧本 打斗场面少 但是也不赖 多出一星给他

• 祁瀚臻 3小时前 :

  无语 大无语 白瞎了casting 镜头瞎动 剪辑瞎剪 不知道在干啥