www.bb22uu.con 高清

评论:

• 靖听云 3小时前 :

  很拖沓，导演的映后比电影讲得要好，不直接讲拆迁和城建，而是人在那个空间里气若游丝的踌躇

• 星鸿 2小时前 :

  和朋友一起看的，看的时候好像都不太会去关注故事的前因后果，只对鬼什么时候出现、会怎么动手感兴趣。（以下有剧透）有些镜头还是很吓人的，比如生前被霸凌的女鬼把霸凌她的人从楼下拽到楼顶再扔下去，牙科医生自己割自己的牙龈，看衣柜的时候从镜子里看到那个男的在背后笑，墙壁突然裂缝，可能有什么东西要爬出来……

• 玥雅 4小时前 :

  有些刻意的诡异和老套的剧情，唯一的好处就是短篇形式了，让人可以没有负罪感地开倍速。期待很高，但是看完之后只想说两个字，就这?

• 震骏 2小时前 :

  要是咱们的审查尺度大点。这水平的咱也能拍。

• 星皓 9小时前 :

  我很喜欢类似魔术中misdirection的手法，本来以为父亲要剪掉脚趾，但实际上确实最后突然出现、截掉小腿，这个打破预期的设计很棒。

• 胡雨星 4小时前 :

  这大概是短视频时代下无脑恐怖电影的模范代表

• 琪彩 8小时前 :

  在城市化进程推进背景下，进行清晰且丰富、多方面的表达，对比、象征等方式也很精准（闪着灯的寺翁在城市面前、瘸腿的“大象”等等），人物也各自一派、让表达丰富。

• 经英纵 8小时前 :

  很明显的作者电影，导演把自己的经历融入电影画面的角角落落，把氛围表达出来了。本来以为分为三大段是要表达三种不同的情绪或主题，但其实无非就是自己梦想的无力，贫穷和社会精神世界的崩塌罢了，反而感觉第二三大段粘在一起了，因此觉得分成三个部分没有很大的必要，但情绪堆叠起来的效果倒是大大给了我惊喜。剧作方面：对于第一大段的剧情属实觉得和后文没有什么关系，而且并没有主要刻划主角，反而是戴面具的c力了一些。剧情上面不出意料的简单又繁琐，细小的事件以小见大，渐渐就反应出了柬埔寨的社会环境，有导演个人的思想和态度在里面，欣赏导演的台词功力。对于导演，有几个隐喻镜头和幻想镜头安排的很有感觉，对于电影时间空间的运用给了我很大的惊喜，小布局的节奏感把握的很棒。

• 花天翰 9小时前 :

  2：红衣女

• 祥静 0小时前 :

  城中心的矮楼拆迁，住户不可能享有最终的议价权，握着低薄的补偿金，以各自的方式搬离或迁往郊区。原来一起长大的朋友，不知何时再会。楠的父亲是与拆迁公司议价的楼长，患糖尿病已二十年。可不管他怎么坚持，把病情放在一边，情况依然没有改变。楠的伙伴有人投靠了海外的亲戚，阿托也不再有兴趣组舞队，姐姐与家里闹分歧不归。当楠父亲的职位被撤换，拆除爆破强制推进。结尾的十分钟，一家人住到了乡下木屋，父亲因为病情左腿已截肢。在饭桌上，楠提出还是要进城谋工作。故事发生在金边，没有聚焦于暴力冲突，但这个进程，真的再熟悉不过。城市的光辉，来不及看到其中人的流转

• 祜远 7小时前 :

  3.5。

• 荀弘新 2小时前 :

  1，隧道：过马路要左右看，没事不上汽车道；2，红衣女：与人为善，和同学和睦相处；3，齿虫：遇到疑难杂症，千万别盲目就上手；4，招魂：学生就好好学习，没事别玩招魂；5，噪音：发现反常，立马报警；6，衣柜：在自家里遇上坏人，一定要补刀，剁脑袋；7，冥婚：身在职场，一帆风顺要小心；8，镜中女人：放松心态，从容面对世上的一切；9，人模：遇到往人多地方跑；10：密室：穷乡僻壤，又有人失踪，还做孤勇者，不是找死是什么？

• 桐星渊 2小时前 :

  还好吧，恐怖到不恐怖，有点类似鸡皮疙瘩还行

• 申屠阳荣 7小时前 :

  十个故事，个个都显得不合逻辑，也不显得恐怖。如果截取两三个，拍长一点，逻辑圆回来，也许会好点吧

• 浦修平 6小时前 :

  什么乱七八糟的，导演当人都是傻子，没看过别的恐怖片儿是吧…………

• 邹怜阳 2小时前 :

  有几个故事逻辑不通，有几个故事气氛很足，有几个故事挺好笑…嗯，然后，没了。

• 郏才良 4小时前 :

  雖然都是老橋段，但半夜吹著空調戴著耳機還是挺瘮人的，總之就是一點壞心壞性壞行都不能有，就是成聖昇僊也躲不開牛鬼蛇神啊。

• 钊国安 1小时前 :

  新瓶装旧酒，偶像们演绎的夏凉剧，都是老梗，毫无新意。

• 臧青文 3小时前 :

  起飞的蝴蝶记得自己曾是毛毛虫，这是导演自己对金边的回忆。最喜欢的片段是少年梦见的西装革履的父亲踌躇满志地在灰暗的楼道大步远走去，现实中的父亲截去了部分肢体。作者描绘的金边万念俱灰，人却有用不完的力气，但只能无可奈科地舍弃梦想、身体、故地。

• 英博赡 0小时前 :

  看到第三个看不下去了 2022年怎么还有这种没有新意的电影 老套的过头