烈性摔跤优酷 高清

评论:

• 尉迟齐心 2小时前 :

  电影确实平淡了点，但质量已经不重要了，只要看到他还健康，活跃在荧幕前就足够了。看到他踏入墨西哥服装店的那一瞬，我以为他会换上那套经典的装扮，只是，那个牛仔终究没有回来。

• 初香 6小时前 :

  本来义无反顾一开场就准备给老爷子五星的，可是这次的故事和演员表现真的让人看不下去

• 佟佳嘉淑 9小时前 :

  影片三星，致敬老东木两星。很有些《完美的世界》和《老爷车》的影子，却更加平淡，但也更加乏善可陈。影片多少体现了耄耋之年的老东木的心境，刻意地回避和淡化了许多冲突。也祝愿东木长命百岁

• 徭俊美 8小时前 :

  挺好，挺好。东木让替身在马上替自己wild了一把，再让小朋友在旁边叫“猛男”。

• 勾悦媛 1小时前 :

  多一星给老爷子面子 其实可以更好 一直以为最后俩人会中枪然后骑马去边境 做成让子弹飞的开放式结局效果 但也很好

• 军君丽 3小时前 :

  东木桑已经91岁高龄。而今识得愁滋味，却道天凉好个秋。全片只有和13岁少年的互相治愈互相救赎。

• 卫玮 7小时前 :

  这是一部“停留”片，不是延展。多一星当然是给伊斯特伍德。

• 卫燕咏 1小时前 :

  How pathetic! 从开幕就为Clint Eastwood尴尬，想着他93岁高龄的不易，时不时快进，一直坚持到最后。年华已逝，宝刀已老。希望他不要再坚持了，就让人怀念那些往日的精彩吧！颤颤巍巍的旧日硬汉，与Marta跳舞都让人担心。无论对可爱的亲爱的，还是对可恨的可怕的，他都是一副无奈的样子。如果再有他的新片，怎么都不要看了，不愿意再一次陷入时光不再的惆怅里。

• 国涵易 7小时前 :

  一老一小的路子 最近不太灵光了 老爷子该歇歇了

• 年沛槐 5小时前 :

  后半部分好一些。

• 巫嘉懿 3小时前 :

  本该是他最擅长的西部公路片，但节奏很缓慢，并不出彩。东木老爷子的确是老了，老到驯服野马只能使用远景替身+本人上身近景的方式呈现，就连说台词和走路都有一种无力感。

• 之智宇 8小时前 :

  91岁了，老爷子还是步履不停地拍着电影，牛逼。其实电影挺老套的，黄土、旷野、骏马、西部牛仔、老爷车，一样都没缺席，一部孩子和老人的公路电影，闲着无聊看也是没问题的。但这个91岁的老白男还让美人赶着睡他爱他是不是也太自恋了啊……

• 帛雅 6小时前 :

  8.0/10，好像只是讲了一个很普通的故事，我却看的很入神。东木老师果然是讲故事的高手。

• 初恬默 6小时前 :

  老爷子的新电影看一部少一部，镜头下的墨西哥空旷且风光无限，人物简单故事一般，就是喜欢他的节奏和只属于他电影的美感。

• 强辰 6小时前 :

  怎么变成糖水片了，故事编得也太敷衍。难道老了之后就会变成这样吗，返璞归真一片祥和，电影内外的情节发展构成互文了。

• 在英华 4小时前 :

  90岁的主演，伊斯特伍德破纪录了吗？虽然电影拖沓，银发驯马师、押镖客算是开拓老年生活新方式。

• 仲幼怡 5小时前 :

  这片要表达的不是英雄迟暮，而是“英雄永不死，只是渐凋零”。一个男孩，总是要有人带他走一段路，教他成为一个男人。谨记：努力成为一个像东木这样的人！

• 怡曦 7小时前 :

  情感上无比敬佩，理性上百感交集；那个深邃、坚毅、沉稳、笃信的老牛仔，多么不愿意看他老去，无论是精神上还是形体上，但是在这部英雄迟暮的电影里，所有的担心都跃然眼前，竭尽全力难掩衰枯。老爷子的眼神开始空洞无神，行走双膀后甩，心有余而力不足的感觉惹人生怜。其实，我们不能把它看成是一部戏，这是东木叔在告诉我们，一个91岁为电影而生的老人，正在刻不容缓的为自己灵魂的钟爱做着什么……

• 卫珲升 0小时前 :

  晚年的东木所赋予影像本身的与其称之为温柔不如说是静静的凝视，好莱坞式老少公路片的模板被套上了一层真挚的外壳，尽管东木执导的那么多电影看起来都是在叙述同一个理念，但那个孤身将自己留在西部世界的侠客仍旧让人愿意为他在荧幕上的调笑打上满分，有时我们对电影本身应该做的就是这样，镜头放在那里，我们怀着一颗欣慰的心仔细扫视着画面中的一切老物件，这本身就已经足够迷人。也许不及理查德朱维尔那般普世，但却是东木本心的表露，一部沉静下来的电影。“你以前很坚强，男子气概，但现在不再了”“男子气概被高估了，人们想表现出男子气概来让人们觉得他们勇敢。当你老了，你才发现你什么都不明白 而当你意识到时，已经太晚了。你必须做出自己的选择。”

• 宇喆 0小时前 :

  91 years old man still making fim and playing the last cowboy in the world, we couldn't ask for anything more, could we?