故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
冰雪世界里 两人平静且坚持 背后却是政治目的 探险家的热爱瞬间被降格
或許，斯圖爾特一家都有心理問題，通過他成為神父的事情，都消除了心理問題，當然也就沒有什麽掛念了。他們都放下了史蒂芬，活成了自己，也一定和斯圖爾特做神父有關繫，因為他已經放下了，併且說話直指人心，讓基督教徒們更為信服。他實現了自己的救贖，也要救贖別人，驗證神學的偉大，當然，也是他經受命運捉弄之後的一種頓悟吧。
16-53 美国《斯图神父》
原本以为会穿越到过去，没想到是以大龄身份重返校园。
探险历程很平淡，就平铺直叙，最后一直在营地呆着，不够精彩
从《乔·贝尔》到这部，宣传期的Mark一直在强调自己想要聚焦制作更多像这样的内容——积极的、虔诚的也同样是有意义的，转型之意不言自喻。不一味地被爆米花、“商业价值”包裹是有勇气的宣示；能够选择抛低过去、实现一种救赎同样难得；这句话是给电影之下的故事，也同样是给现实本身。能在这里看到他对角色诠释最真切的努力和对原型故事的完全熟稔，对传记故事来讲已经成功。尽管以信仰挂阵、让人物重获新生的套路有些冗余老套，故事也可以更加精简，但它是勇敢、诚挚也同样疗愈的讯息。
Cineplex. International Village. 看预告以为是个小人物电影，坐了两小时好奇故事怎么结束后才知道是个传记片。Charity founding?????? 重点在宣传？
冒险家精神是可贵的，狗狗也是很可怜的，但是把重要信息放在石标里跟出门没有留字条这种低级错误真是让人无语……拍的不如儿时看的小说杀狗取暖让人印象深刻……
后半段加入精神/心理元素后才开始变得有趣了一些，但整个旅程都显得很枯燥，对主题的强调也没什么感觉。
Cineplex. International Village. 看预告以为是个小人物电影，坐了两小时好奇故事怎么结束后才知道是个传记片。Charity founding?????? 重点在宣传？
现在去看千禧年代的校园青春片，的确感受到陈旧落后了。有趣的是，醒来后以为是“传统”和“正确”间的碰撞，刚要喝彩，又落回了“现在”更好（最后毕业典礼的旗帜，集大成者了）。幸好，我们无法预知幸福的模样，但只要一直努力朝幸福走着，即使20年后发现目标错了，认完错我们仍旧能继续选择当下我们认为的“幸福”，保持在奔向幸福的过程中，这就够了。
轻松，幽默，感人，接地气的宗教题材传记影片！
千里冰封万里雪，孤独美丽的格陵兰。雪橇，狗狗（狗肉）和两个玩命男……
梅尔吉普森没（好）戏拍到老，人生难预料。
很老的老套路了，但还是挺吃美式青春电影，回忆高中时期的那一段镜头和配乐都不错，挺让人有共鸣的
虽然运用了很多当代元素 极力想要去融合 但是很漂浮 充分说明美国上世纪70-90年代的校园抓马喜剧在当代已经不受用了 就像女主一样落伍了几十年 早已改头换代 不同于从前 而导演似乎很乐观 坚信着爱与正义会战胜一切的老式的那一套 写了个美满的平庸的结局
感觉本来可以是个三星起步的素材，但拍散了。主角的故事线和表演都没有真的拧出劲，几个配角也非常一般。
他爹穿西服好帅，原来是帅哥变老了，看演员表研究了半天才认出来😅
这样的探险精神中国人身上太难有，民族性格就是委曲求全，安身保命
不靠神神叨叨说教的福音电影还是可以鼓舞人心的，尤其在如今这个艰难的时刻
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
