评论:

  • 弭明艳 4小时前 :

    承认别人优秀很难吗?

  • 房秀妮 4小时前 :

    张伯伦太渴望和平,义无反顾的去阻止战争

  • 彩妍 6小时前 :

    配乐和情节还是蛮不错的,当然也是够神的,一个礼拜一顿饭,人家照样引体向上跟玩似的。后面二人合体惊煞我也。视觉效果不错,人物刻画鲜明。

  • 卫海全 7小时前 :

    5.比抗日神剧还神剧,这要是中国人拍,怕不是毕导的待遇.

  • 初康 7小时前 :

    2个阶级成分不明的主角长着宣传画一样夸张的肌肉,痛殴帝国主义鬼子。不知道英国佬看了是什么感觉。

  • 势白亦 8小时前 :

    原著作者和导演想表达的是:张伯伦基于正确的理由做了错误的决定。绥靖政策在当时的欧洲基本是民心所向,一战的阴影和影响让老百姓普遍反战,十月革命使西方世界把苏俄红色势力当作更重要的敌人,最重要的是没人能预料到希特勒会那么疯狂。所以就连丘吉尔也评价张伯伦是“为和平而斗争,甚至不顾巨大的危险,至于个人的荣辱则肯定也完全置之度外。”

  • 冷悦媛 7小时前 :

    以纳粹德国侵占捷克苏台德地区这个历史真实事件为背景,虚构了两名英德牛津同窗好友斡旋其中,试图警告英国并揭发希特勒野心…英法对纳粹德国的绥靖政策一直被后世诟病,被认为是鼓励希特勒进行更危险的尝试,本片试图从另一个角度为时任英国首相张伯伦辩护---希特勒的野心早被看破,绥靖是为了换取准备时间,而有随后的胜利---实难苟同。熟知一战的残酷历史不难理解彼时英国国内对再次欧战的恐惧和抗拒,但绝不能说张伯伦的绥靖是为了换去时间,就算希特勒当时也不知道底线到底在哪而步步为营。抛去这个“平反”的论调,这部电影可谓几无瑕疵。从节奏到结构,从服饰到道具,从音乐到摄影都极具水准,近年少见的高水平作品。只是希特勒的选型有失水准,扣半星。

  • 塞雨信 9小时前 :

    都说张伯伦绥靖政策卖国,祸水东引搞出了事。然后英国最著名的首相丘吉尔又怎么样,把一个日不落帝国打成了一个岛国,被美国苏联欺负了50年。元首也不傻,他再疯再狂妄也知道美苏不好惹,但是没办法,不提前动手,斯大林准备充分了照样会动手,苏德互不侵犯条约和慕尼黑协定又何尝不是一回事呢?就美国人最聪明,也因为得天独厚的地理优势最后当了大赢家。如果丘吉尔好好想想,选择中立甚至排开意大利加入轴心 那如今的世界也许会有趣很多。

  • 尉兴为 0小时前 :

    首相张伯伦的扮演,非常成功,而希特勒的人物性格塑造,显得稳健和缜密,总感觉与历史不符。全片较好的还原了二战前夕政治斡旋,留给后人诸多的想象空间。

  • 厍雨真 0小时前 :

    我再也不说咱们手撕鬼子那样神剧了比起这部片长三小时的宝莱坞巨制史诗电影来说那都浮云。宝莱坞歌舞为我们抒写了可歌可泣的抗英大戏就如《赛德克·巴莱》剧情加歌舞和夸张武打效果真阿三脑洞也领我佩服,升格实在太多了!

  • 卑湘灵 2小时前 :

    很长的电影 有歌舞部分好像显得轻松一点 看了以后才知道原来别的国家也有像castell(torre humana)这样的文化

  • 保书白 2小时前 :

    甩黑皮鞭,大庭广众,为你涂血痕;

  • 初洁静 2小时前 :

    奇葩的片名加上夸张的动作,也不是不能看,就是时长这个老毛病改不了

  • 务聪睿 0小时前 :

    3.5,宏大和个体,希望和行动,真实和虚构,从结果来推导预判价值有用但有限,真处于当下做出艰难的判断的确很难。片子对于张伯伦的所谓绥靖政策评判也是相对正向的。历史和政治。

  • 振沛 2小时前 :

    一贯的慢镜,浪漫,特写神威,当神话片看就挺好的。

  • 妍洲 3小时前 :

    看了很多评论,了解到真实的历史,电影拍得不错,不过内容有失偏颇,实属遗憾

  • 居修雅 0小时前 :

    成片质量和演员水平说句吊打国内完全不过分,充分证明宝莱坞电影工业已经相当成熟

  • 俎秀英 8小时前 :

    甩黑皮鞭,大庭广众,为你涂血痕;

  • 卫同鑫 2小时前 :

    "There‘re always some hope." "We'll be better off without it."

  • 卫巨宽 8小时前 :

    不要看历史怎么样,就从电影出发,我觉得蛮精彩的。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved