武戏正常水平,文戏拖沓不知所云,好莱坞商业片
莫名其妙的打一炮,李美琪和迈克尔基顿一点火花都没擦出来啊。。
简介是认真的?不能说完全一致,只能说毫不相干。
Maggie Q就不能演一点不一样的角色吗!!亲娘嘞 老套烂俗 但是Maggie Q虽然年纪大了 但还是美 这两星就给她的颜值吧
没有红雀好看,更没有安娜好看。音效也不好,估计钱不够。
我的天呐,懵懵的看完,完全不知道讲了个啥。
《神盾局》《史密斯夫妇》《安娜》一锅乱炖,剧情中规中矩,场面平淡。男主和女主的不够养眼,扣一星。
这床上的真是匪夷所思,上完床后的剧情更是匪夷所思
6.0/10 分。初看,蓝光。老式的动作片,有点像吕克·贝松1990年的《女囚尼基塔》。。。放到三十年前还算可以,放到今天实在老套了点。适合看片少的新人。。娱乐性还不如旧瓶装新酒的《安娜》。。。另外,刚好顺便一起看了同期的《火药奶昔》,也是女人杀手的,全是现在的女权主义潮流。那个更逗比,逻辑性更差,纯粹可以当喜剧来看,呵呵。
故事性比较弱,但是动作戏还是比较过瘾的,最后有点女权的意思
当然你不能指望西方人了解1991年越共已经提出《社会主义过渡时期国家建设纲领》了。
Maggie年纪不小了但是看得出来身手还是非常矫健的,还是希望能继续接到具有代表性的角色虽然商业价值不高了。这部动作片文戏不说了不指望,只是遗憾缺一个像样的动作指导留下有记忆点的动作戏份浪费Q了
早点把基顿弄死不就完了,费那么多事,假模假样留个结尾悬念。
场面还不错,可以看看。就是故事太绕弯,解释太多,影响心情和电影进度。
逃婚公主版《突袭》,城堡杀戮大冒险,完全不用过脑子,单纯的爽感,可惜人物写得过于单薄,完全没有代入感。
透露着浓郁上世纪趣味的时装特工片,看完,你会有一个大大的问号,他们到底在干嘛?一颗星给一脸面瘫的MaggieQ...
业务范围很广,遍布全球。为什么要杀掉他,忘掉这一切,真是一个对赌协议啊。
本片告诉我们再牛掰的身手过道也要遵守交通规则
谢谢陪伴我慢慢航程,我觉得挺好看的,女主加大大的星
Our Past is never where we left it , we all have scars. If you stare at them long enough you will remember how you got them.
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved