剧情介绍

  一个名为希尔兹·格林(Shields Green)的奴隶,因儿子被白人拷打而报仇杀人,不得不向北方逃亡。辗转之下遇到了弗雷德里克·道格拉斯(Frederick Douglass)和约翰·布朗(John Brown)。并在1859年追随约翰·布朗(John Brown)发动了哈珀斯渡口起义,打响了南北战争的前奏。本片根据希尔兹·格林(Shields Green)的真实事迹创作。

评论:

  • 卿柔洁 1小时前 :

    38'人,越往高处走能掌控的事情就越少

  • 丹元正 8小时前 :

    3、毕竟我以为我是来看悬疑犯罪警匪片的,结果是盗版了老港片风格的“感动中国+315晚会”,且单就剪辑水平来说还不如那几年的央视节目组

  • 司马芷珊 8小时前 :

    本以为已经被较量2给剧透了,结果跟1完全没关系。。。

  • 介永言 8小时前 :

    逻辑比较单一,靠音乐气氛推动剧情。好在最后的彩蛋圆了回来。这彩蛋的意思是:编的逻辑不通畅没有关系?

  • 东方思菱 9小时前 :

    ps 希望是我想多了 总觉得不是什么类别动画片都要隐喻都要意味深长才显得有水平的 人疲惫的时候就想无脑笑笑哭哭 谢谢

  • 初婷 6小时前 :

    三星我还是愿意给的。这几天在看《谁是凶手》。肖央演技确实在线,因为两个一起看,很明显的看到了肖央演技的区别。

  • 房雨筠 3小时前 :

    前一半抄迫在眉梢的作业本来还勉强看得下去,可李治廷代表的阴谋线一登场全片立刻垮掉,最大的反转诡计更是让整个片子都无法成立,再加上各种脑补各种想当然,瞎猫碰死耗子就能脑补出某后黑手,还有最后狙击手要一枪打心脏上那肖央是不是要到地狱去买后悔药了?当然最最恶心的是结尾和误杀1如出一辙的说教和规劝:做了错事要付出的代价,硬要和最后的死亡联系到一起,问题这俩是一回事吗,主人公有任何伤天害理值得以死相抵的罪过吗?所以如果说片尾煽情本身一种拙的话,那么在中间夹杂这种私货才是真正的劣。

  • 妫明旭 1小时前 :

    改名叫父爱的伟大更好

  • 嵇古韵 3小时前 :

    2.5 用真善美乌托邦口吻来揭示社会险恶的分裂的故事,留出自己的心脏、挟持人质、被遗忘的高利贷,整个行为链条好像哪里都充满了不对劲。。一个做编剧的中年男子,登场觉得自己是杰森伯恩呢吧

  • 哈小凝 4小时前 :

    各种狗血套路剧情,庶民的胜利之类的说教,凑合看看吧

  • 己澎湃 0小时前 :

    前后制作到上映没用到半年,整体就非常廉价,无聊的剧情,整个119分钟看下来我只看到制作者为了赚快钱的麻木,和对观众的极度敷衍,演技、剧情、拍摄什么的都不想展开吐槽了,槽多无口,倒土不洋。就一点,既然架空在泰国麻烦把车都换成右舵吧,稍微严谨一点就怎么难吗?欺负观众没去过泰国?尊重一下花钱的观众吧,毕竟票价定得真的不算低。

  • 可彩 4小时前 :

    本以为已经被较量2给剧透了,结果跟1完全没关系。。。

  • 市鹤轩 3小时前 :

    冲着误杀1好口碑来看了首映日的第一场

  • 凡子 8小时前 :

    第一部误杀他人,第二部误杀自己,虽然两部改编自不同的故事,但同是以父爱对抗强权的主题。

  • 揭璎玑 1小时前 :

    就觉挺好看,场景简单,不过结尾反转有点生硬

  • 宇星泽 1小时前 :

    除了最后悬疑结局设计得失败以外,其他都不错。本来值得更好的评价。

  • 包奇伟 7小时前 :

    戏说怎么都行,下犯上,都超勇的。换成朱军进去,估计要颁感动泰国人物大奖了。全民煽情,我很失望

  • 卫辉 7小时前 :

    真的表达不出来一点儿稍微深刻的传播方面的意义,而且记者妹子这个角色虽然本来就比较刻板印象但是演员也演的真的不好

  • 仕骞 8小时前 :

    和原作(误杀1)毫无关系,挂羊皮卖狗肉,文不对题,误杀,到底误杀了谁?别扯主角儿子,你把人家心脏抢了,就明摆着另一个垂死的人没了,这叫谋杀谢谢。还把人弄成移植成功,直接名额都给吞了,这不是赤裸裸的谋杀是什么?隔那么远你能听到手机铃声?你是千里耳吗?女记者明摆着为了红,抢新闻才涉险而已,凭啥子就秒良心发现?太多bug,受不了,容我缓缓。。。

  • 劳盼秋 1小时前 :

    画面:8分,音乐:7分,剧情:7分(有点老套),人物: 8分(肖央加一分),观影感受: 7分,自然度:7分,深度:7分(亲情和小人物的挣扎大概是普罗大众的G点),叙述技巧:6分()——平均分: 7.1分

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved