再继续下去…不行…”典狱长固执的身体检查 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 伦理片 2001

导演: John Hilbard

剧情介绍

丹麦经典喜剧电影精选全集系列之 Rektor pa sengekanten (1972) ,别名:: Bedside Head nbsp;一个男孩的寄宿学校的年轻校长已经决定,由于他年轻的费用性能力,他们是一种国宝。他认为,他的学校教育应成为共同尽快。为了提高资金的转换,男孩留下他们的暑假期间,暂时将学校变成一个爱的酒店。

评论:

  • 霞香 4小时前 :

    这就是传说中睡你的老公,孝敬你家老人,还要花你的钱吗?

  • 母若山 3小时前 :

    知难而上的逆行

  • 雅婷 9小时前 :

    或许在社会氛围和群像塑造上还得再下点功夫 至少让观众理解这荒诞麻木的架空社会

  • 柏桃 6小时前 :

    我可太喜欢这个导演的调调了,原来《自卫的艺术》就是他!这一部,简直是把观众的欢乐无情地建立在女主的痛苦上了!

  • 鸿楠 0小时前 :

    我不小心把转向用的那个轮子当成刹车踏板了。

  • 集新梅 2小时前 :

    还挺喜欢这个片子的,在一个荒诞的设定下,放大了很多现实中的荒诞。 现代科幻电影中,越来越写实,已经2022年,汽车并没有飞上天,而我们也没有经历以前想象中理想的未来。 科技带来的人与人之间冷漠、被媒体摧毁的亲情和有爱、商业无孔不入地渗透,还有滑稽的社会法则…… 本体想通过决斗彻底开启新的人生,而复制体也因厌倦本体的人生,选择进一步替代本体。

  • 李雁蓉 5小时前 :

    切入点不同。《天鹅挽歌》是不舍当下 ,本片则是困在当下。但无论是表现手法/文本高度/人物动机/叙事转折/演员演技等各个方面吧,本片都明显不如前者。算是个低配姊妹篇吧~

  • 花睿思 2小时前 :

    一口唾沫子就克隆出一个人出来,看整个场景科技不就跟现今一个样么?这一点,《天鹅挽歌》的细节就做得非常到位。

  • 罗敏思 1小时前 :

    挺有创意的一部剧,演员演技也在线,遗憾的是剧情有点儿bug,既然克隆人合法化了,为什么法律似乎还不是很健全,克隆流程也想菜市场买菜一样,后面决斗这种设定是所有机构不愿意承担责任,开始摆烂吧,所以让当事人和克隆体自己解决。。。

  • 费莫静安 7小时前 :

    当克隆人取代了本体的一切,自己就成了被嫌弃松子的一生,是我杀了我……

  • 玉呈 8小时前 :

    主要突出复制人的恶和女主的傻白

  • 馨玉 2小时前 :

    Humorous and melancholy 處處透露著the lobster的感覺、但是顯得更加輕盈和隨性

  • 澹台景焕 2小时前 :

    好悲伤的结局,她赢回了人生,却输掉了一切。

  • 琴力夫 9小时前 :

    我觉得拍的很好,看到1/3以为是雌竞,看到2/3时以为是复仇爽剧,终究没有落俗。

  • 辰嘉 4小时前 :

    多少人能有自信说,自己在私人的亲密关系里不是Sarah?现代人类社会的冷漠到了连自己都不知道怎么去爱。千万年人类发展、努力建立的司法医学系统,也并不能成为美好生活的保障。身怀人道主义理想的科学家、政治家们的理想 似乎并不是汇集所有好意之大全。结局是谁活下也不重要了。Sarah还在。你就算烂成烂钢筋挡在路上,其他的车只是在自己的轨迹里鸣笛而已。

  • 毋英才 2小时前 :

    烂尾,女主练了一年格斗,就算是开放结局也实在是没有表达出什么深意。到底是克隆人假装本体,还是本体假装克隆人在替代自己,已经不重要了,为什么没有一场森林打斗反转的刻画呢?!

  • 铭龙 6小时前 :

    还以为是个爽片,不料这么压抑。不如《天鹅挽歌》有韵味,不过这片儿的重点也不在探讨克隆人的伦理和情感困境,而是在说不管你变成什么样都还是要过一样草蛋的人生。至于对结尾的理解,我倾向于活下来的是本体,导演利用两个人的不同装扮玩了个障眼法,回想起来,进入树林前观众以为是克隆体的那个可能就已经是本体了。这么一看,全片各种细节铺垫和最后的设计就还挺妙的。

  • 柔彤彤 9小时前 :

    最大的亮点是决斗规则的设计,挺刺激的,但中间太文艺,又内心冲突表达不足,就显得没那么精彩了

  • 长孙新之 5小时前 :

    雖然我感性上也希望活著的是本體,但事實擺在眼前。Sad。

  • 柳俊德 5小时前 :

    6分。科幻外衣下的人性探讨。许多对白还是很精炼的,还很黑色幽默,故事讲得很流畅,最后的结局也在意料之中。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved