微电影开机文案 高清

评论:

• 律鸿煊 8小时前 :

  看到Maluma哈哈哈哈资源真都是现成的。我大姑太美了，为她心旌摇曳为她喝果蔬smoothie为她做普拉提！强女爱普男，Wilson普得蛮好的（委屈塞隆了！）起码不恶心，合格accessory。

• 伏闳丽 2小时前 :

  不合口味，且没有那么惊艳。肤色问题表现得很赤裸，可能在西方世界比较有共鸣，容易获得高分。

• 升鹏 3小时前 :

  唤起了中学时期狂看好莱坞爱情片的那些记忆。非常适合回家瘫在沙发上不动脑子看，虽然不用脑子看都知道起承转合大概都是什么情节，但也证明片子的类型公式走得不错。从影片的10分钟左右我发现欧文威尔逊长得非常像Donald Trump之后，我开始乐个不停。

• 卫博艺 8小时前 :

  我一直在想为什么刚开始结婚的那个表演场子那么小，观众那么少 this will haunt me all day

• 尔怀雁 2小时前 :

  有机会拍好的

• 彤婧 9小时前 :

  都已经不计较剧情了但槽点真是多：1、为毛那个教画画的鲍勃·鲁斯老师形象会被用在这部电影里当刻板印象的黑人Gay的男友…2、感觉整部电影对艺术概念的解读都相当肤浅，无非就是千篇一律的当代商业美术馆展览场景，然后听这些“艺术家”们尬吹他们的商业作品和生意经，是全片最无聊的地方，而且基本组成了这部电影的大部分内容...3、看这部电影的目的无非就是看糖果人杀人，结果这些场景要么有前景遮挡物，要么是远景...然后就又回到2、上面了4、糖果人含量很低

• 凡振 3小时前 :

  解构恐惧再塑造恐惧。普通人对candyman恐惧源自都市传说中无端端的暴力杀戮，而这恰好就是有色人种需要面对的恐惧日常。以毒攻毒，利用这点造了一个黑人守护神，还很礼貌的给一个召唤规则，你的自大念出了他的名字。

• 佘蓉蓉 1小时前 :

  最后的20分钟看完...只能吐一句这是什么烂结尾

• 卫斯里 3小时前 :

  靠着一股就是想看看到底能烂成什么样的信念看完了，佩服我自己~原来被蜘蛛咬了会变成蜘蛛侠，但是被蜜蜂咬了不会变成蜜蜂侠，而是糖果侠（bushi）

• 易乐芸 3小时前 :

  这一版政治正确浓度太高，死道友不死贫道。种族议题味儿太冲，不行。

• 康运 0小时前 :

  并不认为这种笔触蹩脚的社会寓言真的会带有恐怖色彩或者有明显的教育意义……同样的题材放在二十年前也许是反种族歧视的经典，而放在当今重拍只能说贩卖廉价情怀。艺术造诣上的高度真的会影响一部作品的感染能力，而这种题材又恰巧设置了对人道主义关怀的呼吁，所需要艺术性当然也就不是简单地把主角设置成画家就能够满足的。

• 冬凌 8小时前 :

  结尾那张脸是致敬92版么？血浆够足，但废话也够多，啰里吧嗦的讲了一个种族的血泪史，批判所有蔑视和侮辱，可就算是喊一万遍Candyman，也只有一个可以替你们主持“公道”，滑稽么？全美国有911，而你们只有糖果人，这就是他们的立场

• 所德庸 9小时前 :

  故事承接1992年老版《糖果人》，有一些看过老版的观众才能理解的段落。影片是传统的砍杀电影，主打暴力和血浆。虽然导演想要融入黑人被不公对待的社会批判元素，但技法没有老版的纯熟，显得刻意。男主角的遭遇和转变交代得模糊不清。本片最主要的突破是交代了“糖果人”其实是一个团队，是被白人虐杀或冤杀的黑人的怨灵组成的。整体较为一般。

• 婧楠 5小时前 :

  没有甜甜的爱

• 卫炳伸 4小时前 :

  镜子与皮影戏的使用很亮眼，配乐与环境音总能出乎意料，尤其是和糖果人一同出现的蜜蜂与蜂鸣，视听效果非常不错。但整体还是隔靴搔痒，表达与恐怖两不靠。

• 危巍然 9小时前 :

  尬到搞笑，给两位拉丁主演加一星，好想看印度改编版啊

• 弓祺祥 0小时前 :

  看着电影想着bennifer，合适的一对复合确实好磕。

• 伯颖秀 9小时前 :

  我看过的第1369部电影，《糖果人》我给6.7分。

• 佑骏 2小时前 :

  漂亮国种族歧视一天不除，糖果人的阴影也会一直流传下去的。

• 彩彤 9小时前 :

  剧情的确很老套。但看着就是很舒服。让人甜甜的笑。四星鼓励！音乐很好听。很难想象女主已五十多岁了，容貌和身材都管理的很棒！而且气场依旧足够！