绿茵教父未删减 高清

评论:

• 狄惜筠 9小时前 :

  有问题，别人帮不上忙，就自我克服，最酷的女孩。

• 运钊 6小时前 :

  确实不是大制作的片子，不过剧本很好，节奏感也很好

• 竺高义 4小时前 :

  索德伯格这拍片速度，这质量。让我很难不喜欢

• 莱晓星 0小时前 :

  拉高评分，这么好的剧才六点多分，谁还不是个有问题的人～这句台词送给出低评分的无聊人。女主的真实，在这现实的社会中透露出的一丝微光。

• 茂如曼 7小时前 :

  是好看的，小成本，却又有很多精细的设计，给人感觉就是：游刃有余，并且很乖

• 瑞帝 8小时前 :

  最喜欢电子楼逃难和路虎车顶看教堂朝阳。朴志焕也太可爱了吧！想获取流浪汉同款装扮出街，尤其是那个紫色登山包，看得我心动死，怎么看怎么实用，就连边边都可以挂水瓶呢！而且帽子还是蜘蛛侠周边哦！哎呀，好喜欢！

• 祥萱 0小时前 :

  没有一分钟浪费的一部好电影，科技感和氛围渲染都很到位，看着不累人，又不至于落入俗套和无趣。

• 鸿礼 4小时前 :

  其实不是聚焦人工智能的争议的那类电影

• 林玥 3小时前 :

  本片作为《后窗》在大数据时代的一个翻版。在双向全景敞视的窥视下，公寓里的私人空间向着公共空间拓展，而疫情之下的封城和禁闭则加强了这种窥探。但索德伯格并非着重于此，而是借以隐喻技术全景式的监控。通过KIMI安置/侵入私人领域，形成了一种更为隐匿的监视，而背后的监听者和管理者是始终在场的，但其同样也处于这个网络之下。因而这种监视更像是一种层级监视，整个社会系统俨然是一个巨大的摄像头。与《后窗》类似，尽管监听者采取了道德行动，转化为监听程序中的一个能动的节点，但更值得考虑的是，技术物本身的道德能动性是否早已复合于人的行动之中。

• 朱梦菡 7小时前 :

  多好的题材啊 感觉拍的稍微潦草了一点 最后反杀的剧情有点离谱……

• 祁屿衡 9小时前 :

  细节充实故事骨架：比如沟通楼上装修噪音(铺垫了钉枪) 和家人的日常视讯(同样铺垫结局虽然结果论而言关系不大?) 没有授权的视网膜扫描(太写实) 路边被绑抗议人群搭救 未见其人的检察官

• 贝鸿轩 7小时前 :

  索德伯格这几年还一直挺与时俱进的，后疫情时代的恐惧与症候，这个故事不仅仅是希胖《后窗》的变奏，某种程度更是老帕尔玛之风的当代重现，好几段想起了《姐妹情仇》。像他之前《失心病狂》，都采用了一些非常规的视角，尤其是女主在第一次尝试出门前，两个前后对照的垂直仰俯拍，索德伯格最近也太高产了点

• 泣山雁 7小时前 :

  看之前期望是小而精，结果大失所望，索德伯格的片越来越平庸

• 路安彤 3小时前 :

  虽然走的小成本的惊悚片路子，但融合了当下好多现实原素：疫情、社恐、网络安全、智能科技、种族歧视、科技公司的暗黑……后窗般的传统偷窥桥段变成了网络视听的无孔不入，这样的设定挺有意思，观众代入感很强。美中不足的是女主最后反杀虽然借助了一点点语音交互科技的帮助，但主要还是通过传统意义上的大杀器-射钉枪一锤定音，如果换成解除好友那样利用网络和科技手段完成反杀，那本片可以大上个档次。整体故事节奏紧凑，营造惊悚氛围浓厚，特别是现代科技原素的加入让人耳目一新，女主桌面那套装备真是令人眼馋啊！人工智能大数据时代的恐怖可以成为以后电影的重大走向，这样的故事很精彩啊，百看不厌！

• 香枫 6小时前 :

  89分钟还有如此多的室内废戏，也是让人惊讶，索得伯格对这部片的投入力度不大，所谓致敬《后窗》，实则压根连皮毛都没粘上，不知道没文化的小资文青哪来的胆量来碰瓷后窗，在索德伯格这个故事里，我们可以看到这两年的疫情、zoom视频、居家办公、智能助手一股脑地作为原料被塞入一个非常政治正确的选角里。然而最后的呈现效果却是如此的粗暴简单，丝毫没有任何的紧张感

• 雅蕾 8小时前 :

  最大感想 完整有趣

• 碧惜玉 6小时前 :

  感觉节奏有问题，主角无法出门的设定完全只起到了拉长前奏的作用，假使她没有这个心理疾病，这个故事依然可以成立。

• 那拉天佑 4小时前 :

  ps.想顺便吐槽一下，那公寓得有三百平吧，挑高也感觉得有四五米，根本就是一临街商铺，也太不切实际了（拆尼斯之魂发作）

• 辰桀 3小时前 :

  一个小巧但不那么精湛的故事，什么都有，窥视➕智能助手➕数据隐私➕匪帮追杀➕焦躁症➕创伤恢复➕疫情，但又什么都只是提了一下，结尾转得更是生硬，只能说是探索之作。不过女主真的好美🥵🥵

• 铁锦程 6小时前 :

  有点点致敬但剧本真的明明很多地方都可以更好