根据莎拉·沃特斯同名小说《Tipping the Velvet》改编而成。 一支轻轻奉上的滴露玫瑰，让18岁的小镇姑娘南（Rachael Stirling饰）万劫不复，一生的命运就此改变…… 南在观看杂戏团表演时，遇见了反串男生演出的女角凯蒂（Keeley Hawes饰），南被后者灿烂夺目的形象和演出深深感染，幸运的她在引荐下和凯蒂结识，满心喜悦地成为偶像的小跟班。 凯蒂要去更大的舞台伦敦出人头地，南自然是义无反顾地跟随，她的表演才华意外地被挖掘出，初出茅庐的她俩一起搭档表演，火速成为舞台上一对最瞩目的角儿。此时，两人的关系也已升级为恋人，凯蒂的终生承诺让南深信不疑。 可是变得最快的总是人心，凯蒂竟然背叛了南，要嫁为人妇，无法接受打击的南逃离了这一切，开始将自己放纵在这座黑暗的城市里。
第一次感觉翻拍比原作带劲的，作为喜剧片让人乐就是成功，不图别的，魏翔好棒。
完全不是三谷幸喜式的精致小品了，麻花的改造非常彻底，但影院里的笑果也代表了某个层面上的成功。短评里有一个说的太精准了，笑过就笑过，啥也记不住，像吃了安眠药做了个没印象的梦，但钱花了！不说了，我要去截图保存那条短评了！
第一次感觉翻拍比原作带劲的，作为喜剧片让人乐就是成功，不图别的，魏翔好棒。
包袱密集但生硬，每一处我都看见了但几乎没有笑出来过。假如可以冒昧地称之为电影的话，那这部电影给我留下的唯一印象便是超级冗长的舞台小品，并且一如既往地不考虑是否突兀，强行加入情节、升华人物形象，例如假儿子一幕。几处反转更是像章子怡曾经的点评：“无法让观众相信这个角色”，包括米兰从欺骗魏成功到舍身相救的转变、卡尔从刺杀哈维失败到协助除去吉米的转变。尽管致敬了诸多经典电影的镜头，我仍对这种廉价的伪电影嗤之以鼻。
真的值四颗星。
春晚憋住的笑都可以在这部电影里彻底忘我释放。但我还是在结尾魏翔手捧杀青花束，带着哭腔表达感谢时跟着大哭，“成功只比未成功多坚持了一次”。沉淀多年获得的男一号，有的人得到了但未必把握得住，魏翔把握住了。以后可以放心地以“含翔量”为观影依据了。
在俗套无聊和高级真挚之间来回切换。一些刻意的搞笑包袱强行插入，无聊到尬；另一边魏成功的角色透露着对表演以及电影的痴迷与热爱，真挚且感人。真的是被魏翔征服了，相比之下，马丽的表演仿佛一个门外汉。真的太割裂了。
真的不好笑，而且我觉得演技最好的竟然是吉米哥，可是大过年的，看这种片比打仗的好吧？
这种成功基础在于剧本的巧妙的翻拍片，最大的可悲之处就是从核心创意到执行层面都是别人的东西，你做成功了只能证明原创团队的国际化水准，跟你翻拍团队没啥太大关系。同理是《误杀》。不过如果创作者跟投资客只在乎票房，从这点来说，这种翻拍的做法以后会越来越多，唉。
低成本麻花大戏 似乎从90分钟硬拉到近两小时 后半段显得很拖沓无料狗尾续貂 拉低了麻花大电影的下限 但在同期垃圾片的衬托下还是很优秀（不值35元以上的票价
【2022.41】不知道为什么，就突然想到许冠文了
真的值四颗星。
搞笑部分，笑点还是比较密集的，除了原片的照搬，也有不少的原创，春节档最喜剧的喜剧片了。
提到迈卡和亚瑟·摩根的时候，电影院里我一个人小声喊了句《荒野大镖客》！
4.通过这部电影开始有点理解喜剧的构思，这部是不断在戏剧与现实之间的错位中寻找笑点，很高级的做法。一个场域中有的在戏内，有的在戏中戏内，有的在现实中，观众必须要带入一种角色，既要带入又不能带入，喜剧效果就这样产生了。
蛮有意思的电影，喜剧无厘头挺自然的，所有演员都奉献了很高的演技。看了末尾的花絮，原来魏翔跟角色一样也是第一个男主角，很感动。其实这部电影完全值得去电影院看的，后悔我那时候没去了。 另外，吉米放魏成功那场戏应该很难演吧，其他三个人在吉米笑得那么认真的情况下能演绎完全相反的情绪也是不容易哈哈哈。
我觉得这个电影还是有点张星驰的喜剧效果，感觉有几个笑点还蛮好笑的，但是就不会反复回味，喜剧是建立在悲剧之上又很有哲理的，所以说喜剧难拍，拍成这样其实观感还行，三星！
从教父到雨中曲，从大镖客到周润发
从开头的世界观的非现实布景就觉得本片大致没有什么逻辑可言，全片看完也觉得角色的行为设定矛盾太多了。作为喜剧片来看，笑点差点意思。魏翔的表演还是有一点用力过猛，台词功力比起沈腾还是有差距的。
普通。有好笑的地方，但悬浮的剧情和场景都让人无法投入。看到努力的表演，但片段式段子集只是小品水准。有几个不错的段落，比如说雨中曲、两次赶主角走。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
