剧情介绍

  丹尼尔(克里斯托弗·埃克莱斯顿 Christopher Eccleston 饰)身为国会议员,自己的私人生活却是一团糟,一次喝多了的他痛打了名为亨利(大卫·哈曼 David Hayman 饰)的男子,导致后者陷入昏迷之中。一时之间,丹尼尔成为了众矢之的。
  在一场意外中,丹尼尔替因为公开反毒而遭到毒贩追杀的年轻人尼尔森挡下了一枚子弹,这一壮举让他一夜之间从人人喊打的过街老鼠变成了英雄。在荣誉和赞美之中,丹尼尔知道,命运给了他重新来过的机会。在政治顾问杰瑞(艾文·布莱纳 Ewen Bremner 饰)的建议下,丹尼尔决定参加市长的竞选,但这也意味着,他那些阴暗的过往即将暴露在大庭广众之下。

评论:

  • 陶向薇 4小时前 :

    The whole world is watching.

  • 骞帝 8小时前 :

    真的历史不在被记录下来的文字里,真的历史淹没在字与字之间的距离里。历史那么冰冷,静默,以至于那些以血为代价的摩擦,在清扫后也只留下法庭上对博的无力。致敬导演,思考必须严肃。

  • 濯易梦 4小时前 :

    让我们都诚实一点,既然是要借酒杯浇块垒,片尾最主旋律的美国价值就应当退离于法庭之外。因为违法与否,量刑多少,与动机是否出于爱国并无关系,与共和党是否真的总是会选派迂腐可笑的权力单元也没有关系。索金太精明了,他可以点出文化革命与建构派本质上的内在矛盾性,却翻手之间用动机上的共情将左派捆绑在一起。片叶不沾身呀。但身处左右如此对立的当下,我们真的需要你来告诉大家谁更无辜吗?我们在等待一种解决的可能性,一种已知暴力冲突来自随机波动,但势能退潮必须跟随政治手段的理性途径。煽动我没有用,我只会更难过。btw音乐烂爆了。

  • 茜馨 7小时前 :

    Call off the revolution?

  • 有玉兰 4小时前 :

    本部电影的人物刻画从这一点来看,仍然有不足之处,挖掘得不够透彻,而法庭上的冲撞对决,插科打诨,很难说会有多少精彩之处。

  • 檀念之 6小时前 :

    三星半 比预期好 开场很喜欢 导演功力比上次有进步 也可能因为庭审戏更适合索金式的快速对白 但人物并没有太立起来

  • 汤霞绮 6小时前 :

    7.5/10 除了剪辑很出色,其他的真就很规整。

  • 玥梦 5小时前 :

    挺振奋人心的,民权🙂虽然朋友看到一半无聊的开始玩手机,但是我好喜欢这类电影啊!

  • 鹏鸿 3小时前 :

    1.小兰回复了新一在伦敦的告白,两人正式开始交往。

  • 殴华辉 3小时前 :

    恰逢美国政权交迭时来看这部电影真的是一种很奇妙的观影体验。艾伦的剧作相当扎实,有条不紊的理清了复杂的人物关系和历史背景,并将其紧凑成2个小时左右,最后在老道的交叉剪辑中一步步将剧情推向高潮。76

  • 狂姝艳 3小时前 :

    剧本质量不错,表演只能说一般水准吧。换个牛逼导演,这片子应该会更好看。

  • 生金玉 1小时前 :

    别人有四年一次的纠错能力 我们呢 倒车开的溜溜的

  • 璟蕾 8小时前 :

    案子差强人意,关键是两个人终于确定关系了。新一这药吃得也太勤了

  • 顾佳思 7小时前 :

    当然仅代表我个人偏见~

  • 贵欣彩 2小时前 :

    三星半 比预期好 开场很喜欢 导演功力比上次有进步 也可能因为庭审戏更适合索金式的快速对白 但人物并没有太立起来

  • 濡腾 4小时前 :

    把人物讲清楚就没法把事件讲深刻,剪辑的拼贴有在加快节奏,然而其实没必要在人物复述当时的时候立刻附送现场记录,叙事太满没有留白。对话信息量很大,多是一般性的表层描述,以及对角色性格的快速摹写(依靠俏皮话和前后反差),涉及到更深的对民权运动的探讨,这种思考是缺席的,尤其离开法庭讨论来到运动爆发的现场,变成了情绪泛滥的作品事故,几乎失真了。波拉特演得好,马克里朗斯得拿个表演奖吧。

  • 铭运 7小时前 :

    别人有四年一次的纠错能力 我们呢 倒车开的溜溜的

  • 邵朝旭 2小时前 :

    两个小时像是过分地拉长了中段,然后突然高潮。

  • 靳德润 6小时前 :

    太阳底下没有新鲜事,过去发生的未来还会发生。人性如此。

  • 狂格菲 7小时前 :

    这部电影的台词就是一切,酣畅淋漓的俩小时;“60s outside the bar, 50s inside the bar”

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved