头开得不错,可惜编剧和导演功力不够,结尾圆不回来。但是演员们的整体表现还行,只是被剧本的逻辑不严谨给拖累了。贩卖儿童乞讨的时代背景应该放在90年代,看了看评论,明显有很多年轻观众对这种操作感到陌生,改成恋童癖买儿童,都会比乞讨更有说服力一些。
感谢前面还有两位观众
当故事本身没有什么特别的时候,就去挖掘讲故事的方式吧。场景几乎全部在一个小小的屋子中,一个一个新人物出现,剧情也不断地进行反转,喜欢玩剧本杀的人应该会看的很爽吧哈哈哈。看老演员演戏真是舒服呀,窦骁这次也挺好。
7分。剧本杀,一幕幕递进,揭开迷雾,很多反转,有惊喜也有遗憾,有出人意料之处(比如张颂文不是尤先生),也有刻意为之(比如认亲),但是每次重复剧情稍显拖沓,可怜之人必有可恨之处,好人难做。
有些俗套,但是这就像看人一样,确实不应该偏听偏信。
「制度之下」类型的电影,这种电影类型都有一个环境大前提,人物需要在环境中不断角力来完成目的,要素就是:一种制度、选择、牺牲,电影最终好不好看也大概率取决于这三点。《不速之客》做得还不错,多种叙事和反转看得就是个爽,把「考验人性」、「意外与惊喜」的点营造的都很规整,这考研的可不单单是做电影的剪辑,内在的设定更重要,比如圆形筒⼦楼暗示了故事结构,开始是个小圆,因为信息有限,后期变成⼀个环套着另⼀个环,直至最后的拼图完成。故事线也是精巧,很多细节可以琢磨,值得二刷。
豆瓣這個分數還是差不多的,就是感覺導演確實花了心思在結構上,鏡頭上也挺講究,但是時長真的有點長了,只發生在一間房子裡,然後要靠不斷出現新人物加不斷重複閃回過去後加上一些新鏡頭來撐住時長。特別是最後等警察來真的有些搞笑了,真的是反派死於話多啊,都爆炸了,警察分分鐘就來了,還有心思解釋半天,雖然知道肯定是這個結尾,但還是太刻意了吧。而且確實是靠范偉的演技在撐著整部電影了。不過黑色幽默感還是挺強的,喜劇難拍,黑色幽默更難一些,就這點來看,導演拍的還行,中規中矩吧,不算佳片,但有閃光點
剪辑是想在时间线上下功夫而增加悬念,可总感觉还是乱乱的....还不如彻底做成《记忆碎片》那般.为老范点赞。
看的点映场,还是小场景小成本的悬疑电影,并且也进行了童话式结局的包装,还是蛮惊喜的,尤其是窦骁的角色,能够在电影走下坡路的时候重新拉回来,期待票房小爆。
一个房间,不同人物进进出出,各有目的——这是舞台剧的常用手法,没有什么新创意。本片试图以小博大,以低成本获得高票房,部分成功了。
似乎很久没在大银幕上看到这类编剧精妙的“小”作品了,就是尽管你知道到最后一定会有一个把所有认知都翻转过来的套路,却也无伤大雅的那种。对于真相不断的抽丝剥茧是这部电影最为有趣的部分,窦骁放下了小生的架子出演整个故事中最重要的反派,抛弃了个人形象倒也完成得不错,加上一向无可挑剔的范伟和张颂文的配合,这个小格局的故事绝对是这周大银幕上的惊喜之作。
迷影情节也好,一些经典借鉴也罢,遗憾的是没什么出彩的惊喜,电影量多一点的基本上中间就能猜到一些结局,所以结尾的和谐也是要有心理准备
扮猪吃虎的剧本杀。反正疯狂反转就没错。有点意思。
特别多的反转。范伟大叔很棒。片尾曲很好听。
涉及拐卖儿童犯罪。可恶的人贩子。
反转到疲劳,巧合到离奇,青年导演为了讲个故事真可谓绞尽脑汁了。
一部合格的悬疑片是应该能让观众在剧情反转或关键阶段恍然大悟,或者看完之后带来些许后劲儿的,但很显然,《不速来客》都没做到。古城电影院点映 2021/10/19 1945 4.5分
小成本高性价比,多次反转,悬疑吊的很足,一直在猜测他们到底在交易什么,孩子出来的一瞬间太震惊了,用最平静的面孔做着最肮脏的事。非线性叙事,多角度慢慢还原了事情的真相,拍的很有特点,很庆幸最后是主旋律结局,否则真接受不了,窦骁最后黑化起来比较帅,最后想问,这破房子在哪找的🤭
还可以,只是,这种叙事方式已经不新鲜了,最后结尾也不太好,太过于合家欢了。好的电影就应该悲剧结尾。
节奏太缓慢了,莫名其妙的镜头慢放像是在凑时长,笑点也就一两个不足以忽视内容的贫乏,几个有意思的反转被最后的正能量搞得全不对味了,如果是十几元票价我会打三颗星。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved