这天,达伦(尚格•云顿 Jean-Claude Van Damme 饰)和他的女儿高高兴兴前往体育馆观看冰上曲棍球比赛。因这是一场十分关键的比赛,所以体育馆内人山人海,很多达官贵人也前来观战助威。不料人多拥挤,达伦和女儿走散了。四出寻找女儿的达伦,女儿没找到,反而发现了一个惊天大秘密!
达伦发现了这里的保安和警察都有点不对劲,仔细观察下,他得知了这些警察和保安竟然都是恐怖分子假扮的,更可怕的是,这些恐怖分子已经控制住了贵宾厢内包括副总理在内的一众贵宾。达伦如何才能在这一团遭的局面杀出生天?
本来是冲着小变态来看的,给2022年6月在北京的我看emo了。“基本健康条件到底讲的是什么,什么时候我们的生命不再有同样的价值了”
但有用么?
Jodie Comer是个好演员,比国内的片子更能打动人
护理院着手,以小见大,最后带病人逃跑12天被警察找到很绝望。
病患做到的,政府却做不到或不愿做,这个讽刺很揪心。
从头至尾的长焦镜头,带来了极浅的景深、广屏的虚焦,也是极少数能用镜头语言刻画出压抑感的电影手法。
这是我看的第一部新冠相关题材的影剧,片中许多的片段,都让人回想起两年前新冠爆发时,亲历过的恐惧和无奈的心境。西方百姓对疾病防控的认知和我们并没有大不同,只是他们更关注「个人」而不是「国家」罢了。
原来是关于疫情的片子哦,敢拍也有的拍,更是会拍,中间那段跟拍不错。
一线医护工作者:NO!
明明有这么好的切入点来讲疫情,隔壁偏偏恶搞成丧尸剧就觉得讽刺。
现实比电影里还要绝望无助与残酷,大时代之下渺小的个人被牺牲在数字里
很多观众会把这部影片和《中国医生》做比较。对《中国医生》差评的较多,这也是意料之内的。首先,这两部影片呈现形式上不能说对与错,只是国家意识形态不同。影片中的国家(或者说该影片)强调的是个人在灾害面前的反应,国家中的个体与政府有种“对抗”的关系。而《中国医生》是以国家层面宏观叙事了。直观的感受是影片《援助》完整讲了一个故事,《中国医生》像一些琐碎的情节拼凑而成。《中国医生》的制片人和导演肯定明白这部影片的水平,但在当下,只能那么拍。
意大利公布2020年因新冠死亡的人口中,65岁以上的人占96.3%,几乎全都是退休人员,为社保局节省了11.1亿欧元的养老金,预计未来的10年内会减少119亿
#豆瓣电影
意大利公布2020年因新冠死亡的人口中,65岁以上的人占96.3%,几乎全都是退休人员,为社保局节省了11.1亿欧元的养老金,预计未来的10年内会减少119亿
拍得不伦不类,多少有点自以为是了,结尾再扣一星,但立意是好的。“兔子”永远保有着一些敏感点,却永远不会想要做一个脱敏手术。这部电影于我而言是场糟糕的脱敏手术,但至少是种态度。
1.以人为切入点,讲述疫情。而不是一种歌功颂德的姿态,搞一些伪人文关怀。
这样的视角去呈现疫情下人们的生存状态比咱们的“中国医生”更真实,更有力量~我收藏的女神从来都不可能只是个花瓶
描述疫情的好片,人性的光芒只从个体细微处闪现
“你们都在说这是别人的事情。” 有的在反思,有的在洗脑。(太看好朱迪了,演技很绝
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved