拖沓且枯燥，但是影片不算粗制滥造。三人最终达成了目标。一句话贯穿全片始终“自由的代价，就是生命的一切”
喜欢男女主最后在椅子上表白的镜头，但剧情整体还是有点太......
为了自由，也是为了自己的信仰，付出了生命，电影里没有正邪之分，只有立场的不同
影片场景设置有一定特点，整个剧情的发展设置在一个银行圆形大厅里，类似就像设置了一个舞台，剧情的推进也基本以舞台剧的方式，围绕着这个中心的场景发展。
从影片中可以看出，导演和编剧带有一定的倾向性，落脚点是对种族运动的支持和同情，因此，对三名参与者在行动过程中所采取的行动，具有一定的美化意思。选取的几个角色也各有特点，三个为自由而战斗的“同志”，一个对种族问题有同情心的警察队长，一个司法部部长的女儿，具有深切的宽容、同情心，还有一个极力掩饰自己人种的混血儿等。影片的主题是把一场预先谋划的袭击案转化为一场不可预料的种族问题讨论会。
“那最后的已将你包围，这间屋子，是你度过缓慢又短暂的夜的地方。这条街，你每天把它凝望。”——博尔赫斯
影片所依据的真实事件，发生在1980年1月25日的南非。十年后曼德拉才出狱。
一个地处非洲最南端之地，被活生生打造成了白人城，为了民族自由而斗。
这个话题讨论了这么多次，又解决什么问题了？
这恐怖分子太墨迹了，自由是什么，正义是什么，恐怖主义又是什么？
我记得我有看到过还搜过但是同性就没看了
同样最具震撼力的几个字依旧是“根据真实事件改编”。对于一般民众而言，殖民地被殖民的关键不在于军政大权被掌握，在于文化殖民的“书同文，车同轨”，前者抽象、遥远、无法形成身份认同，后者则使用宗主国语言文字并嫁接全套文化系统，所重建的思维模式将同步共享，并对土著文化清理、驱逐，令人不寒而栗。若是殖民时期，平权观念很模糊、或者仅秘而不宣地被特定人群使用；后殖民时期一来，西方基督教文明跟随工业革命、近现代科技的发展而同步更新成一套更为进步的系统，显然，殖民地的传教者与被传教者势必会遭受矛盾观念的冲击：如果人之为人的定义是确定的，一个种族不可能主张平等博爱的同时却认为另一个种族低人一等。如此一来，被剥夺一切的黑种人中会产生献祭于错位观念的黑人领袖并号令跟随者来向伪善的白人至上主义进行血的控诉，在情在理。
拥护信仰没有对错，但如果是存在对不同信仰的排他性，而在追求信仰的过程中滥杀无辜，就是罪恶的。
自由的代价是什么？Everything ! 三名南非战士行动失败被困银行，在明知没有退路之后提出释放曼德拉作为交换人质的条件，通过人质的众生相可以感受到那个时候南非种族隔离的严重性，黑人地位的低下，三位战士的牺牲最终促成了释放曼德拉运动。
挣扎是蛮真实的惨绿少年挣扎，结局很理想化，然而即使是听到理想化建构下具有同理心的发言，也让人稍稍宽心。以及gay不能组建自己的家庭，请把矛头对准同性婚姻法和社会规训，不要把女性当成你们的牺牲品。纵有数十次拳头硬了的瞬间，但男主好帅，我也想飞往bl星
解放人，让人自由。
看过有些难过，不知道女主是真的平和豁达还是用微笑掩饰痛楚，如果是我，没有办法把被自己喜欢的人欺骗的怨恨和不甘转化成体贴关心不计较，说不准在男同学之前就已经一激动就帮男主出柜了。影片说是讲在性向和普世价值观之间的挣扎，其实仍然在用性向给烂人找借口，大叔给男主展示婚戒的时候问他是否介意，难道不是更该问问自己的妻子是否介意吗？明知道自己做不到却还是想要结婚生子不惜欺骗无辜的女性，想要看起来普通甚至自己都觉得自己恶心的人有什么资格被世人理解包容？政治正确的世界里甚至骗婚男同都可以站在阳光下但同妻只能活在无人在意的阴影里。
三星：小成本出来的实际效果还不错的，戛然而止的收尾比较燃....
在一次元和二次元的时间待久了就觉得好像这个世界都接受了同性恋。
我不普通？我不正常？
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
