剧情介绍

ABC拿下Michael Colton及John Aboud合作编写的家庭喜剧项目《家庭经济学 Home Economics》,这喜剧灵感来自Michael Colton的家庭,以三个兄弟姐妹的竞争来表达出「金钱」的主题,剧中三人一个是1%里的富人﹑一个是中产家庭,一个则算是一贫如洗。

评论:

  • 函云 0小时前 :

    父亲的力量 还是很感动 肖央的演技越来越厉害了

  • 彤英华 9小时前 :

    别拍3了,没那金刚钻别揽瓷器活了。

  • 安颐然 4小时前 :

    肖央和任达华的表演都很棒 希望日后父亲的角色和爱不用这么绝望 以及在人口衰退的日子 这种题材只能让人更觉得社会不配有下一代好吗

  • 孛问凝 2小时前 :

    无法自由地以本土架空天马行空,要摆脱枷锁重构规则,那就机智地选择东南亚进行平行世界的抗争探索。灯下黑,夜里亮,坚持底层家庭同公权力抗争的议题仍令人感怀,但繁冗无争的叙事与单薄乏力的驱动根本无法支撑如此主题,不免沦于说教,困于煽情。看到说许光汉因为档期弃演了医生一角,私心念叨还好还好,宋洋老公可真好看。12.15

  • 卫曾浩 8小时前 :

    真的表达不出来一点儿稍微深刻的传播方面的意义,而且记者妹子这个角色虽然本来就比较刻板印象但是演员也演的真的不好

  • 侯孤阳 4小时前 :

    1、一部从头到尾都充满算计的电影,毫不遮掩地煽动观众情绪,那群从一开始就围在门口看热闹的人相当于观众的在场,一会儿群情激奋一会儿恼羞成怒,就是毫无理智被唬得团团转;2、每个人物都脸谱化严重,肖央这个角色不如第一部,好人与坏人一眼就能看出。

  • 昂芳茵 2小时前 :

    看完有点失望了

  • 宁飞雨 8小时前 :

    全片120分钟 90分钟以上在煽情

  • 委漾漾 5小时前 :

    这种时候去看一部背景带着自由,上街,老大哥看着你的哆啦A梦,也是有点恍惚的感觉。2022北京5月疫情电影院恢复后的第一场电影。

  • 古承德 4小时前 :

    整部戏全靠肖和任的演技支撑,,李治廷出场的时候还有人在问是不是王力宏,笑死谁了。

  • 庚萧曼 0小时前 :

    警察局长敢扇市zf秘书长嘴巴子,孤儿寡母欠下200万高利贷,在两天之内必须还清的情况下,俩月之后还能大摇大摆办葬礼,还有钱买墓地,这社会治安呱呱叫了。

  • 卢梓颖 3小时前 :

    修了一些旧版不太合理的地方,但加了个重要人物和改动了一些故事线让漏洞更多了(扶额);很多笑点改没了,包括那个加速药水,话痨狗竟然是梶裕贵配音但台词不够旧版好玩;连〈少年期〉也要删我的 TAT 不过新版特效做得真好(一人包场看完。

  • 亥雨双 4小时前 :

    节奏忽快忽慢很割裂,就我知道明知道有反转却一点也不期待。

  • 但雨筠 8小时前 :

    整体结构还是很不错的,细节和反转也都不会到位。但就是普通人真的反抗不了的基调,怎么说呢,也不知道是好还是不好。

  • 嘉丽 1小时前 :

    故事很好,拍的吧也算说得过去。最后那个“献给父亲”过度煽情,扣一星。

  • 呼延柔惠 7小时前 :

    概念续集,整体惊喜不如前作,但依旧工整的类型片,如果一些剧情推进再合理些会更好。不管如何,这类题材只能套用境外场景才能公映,还是更希望国内更开放一些吧。三星半

  • 冼碧曼 7小时前 :

    5、宋洋演技突破不小,可喜可贺;

  • 彩文 6小时前 :

    跟原作比,增加了一层剧情,但是呈现太差了,其他演员跟肖央有次元壁似的,强行复制第一部的成功套路,刻意得令人尴尬。

  • 卫军 4小时前 :

    在这里,贫穷才是最大的原罪。除了几个小bug比如那个柔弱的特警,那个挡子弹的金牌,其实很不错了。

  • 卫斌 5小时前 :

    骗钱的翻拍,拍得很妥协,原作可没有腐败问题,就是经济问题,非得拉上一些老靶子,太刻意了。没有什么民哲、官哲,只要用心,人人都是哲学家民间哲学家,本指非科班出身,没有接受过系统训练的哲学家,现多为贬义。当事人处于愚昧之山,不知道自己不知道。自以为对哲学有深入了解,喜欢拜读黑格尔康德这种很有名气的哲学家的著作,自己形成一套理论,肆意鼓吹自己的哲学造诣已经超过前人,但是其思想要么早已过时要么经不起推敲。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved