1950年代,美国女性的社会地位表面看来有了明显提高,然而在如威斯理般著名的女子大学里,教师们教授学生,仍是一切围绕将来的好姻缘打转,并不鼓励她们主动获取自己感兴趣的知识,也不注重培养她们的心里素质。美丽成熟的凯瑟琳(朱莉娅·罗伯茨 Julia Roberts 饰)大学毕业,怀揣理想和热情来到该学校担 任艺术史教师时,便因想散播自由的种子碰壁连连。
然而因为风趣、率直、热情、渊博,凯瑟琳很快赢得了学生们的喜爱,她的几个学生,想同男孩一样干出一番事业的琼(朱丽娅·斯蒂尔斯 Julia Stiles 饰)、活泼好动的丽薇(玛吉·吉伦哈尔 Maggie Gyllenhaal 饰)等,也慢慢地展露出真性情。然而,另一名学生贝蒂(克斯汀·邓斯特 Kirsten Dunst 饰)要结婚的消息,又将自由浪漫的氛围打破。
房客 和房主的儿子睡在一起 又和房主的女儿睡在一起 在房客和女儿私奔之前 这一家人对这些关系 没有任何察觉 多么冷漠的一家人 多么渣的房客
攀岩极限+女性打怪题材,全程无尿点。坏人越来越黑化有点吃惊
兄妹两个演员长得好像哦
never make plans with lover!
视听很诗意。先入为主难免会想到CMBYN,甚至是衬衫短裤凉鞋。镜头始终稳且美,但显然还不足以挽救整个故事,有些表达也在强行赋意,,比如,…为什么一定要捏那颗橘子?😂
想学🧗🏻♀️,“用你的头脑,而不是你的肌肉”
宝莱坞的同志电影拍到这个尺度也算不错了,比《看到女孩的感觉》剧情的更充足,但对同性恋在印度社会的处境,则不如《真雄起》,男一拥有一双比苏尚特更具犹豫气息的眼睛…
里面的诗好美啊,无论是电影本身还是现实的情况都是一种禁忌,虽渣,但也算浪漫。
文艺元素的堆砌并不能构成艺术性,三个人情感升温太刻意,没有真实感。想表达的东西(反叛)太多了,什么都没说清楚。就电影质感来说,还勉强及格。
主角太被動了,只會跑大使館各種跑,長得還醜。
可看可不看。---小成本三流电影。电影开头几分钟,编剧和导演想表现恩爱的两个人,然而对白寡淡无味拖沓冗长场景粗糙。下面的一个医院病房场景,布景简陋场面粗略,真是傻到家了。到后面尤其是使馆的CIA暴露后,可看性增加。
男主长得真可爱。
特别古典的希区柯克式的悬疑电影,包括前半部的运镜都挺有希式电影的风格。背景的各方政治角力,每一方都不过是利益集团的代表,寓意了当前的西方世界,。只有男主抱着那点仅存的正义感与赎罪心,踉踉跄跄地独自走在暴徒和警察对峙的骚乱中,很有意思。
如果是90年代的丹泽尔华盛顿来演可能会是一部经典
本想给三星,可是全篇就2女演员,其中一个还开场就领盒饭了,差评
印度作家将自身经历写成小说,后来又自己和网飞合作拍成电影,这份成长经历很梦幻
珠玉在前 没有对比就没有伤害 虽然在池塘和浴缸里还是蛮美的 而且另一条线也确实可以引发一些思考 再加了一星 有的时候就是会因为主观上的偏好而有不平衡的色彩|XX不要扑向直女的大火了谢谢
以为是【垂直极限】那样的片子,结果并不是,是一出愚蠢的凶杀闹剧,一群人就像没带脑子一样,尬死我了。
前期狗粮喂那么满后面开始卖惨,但说到底这也是个没有说服力的追杀理由,乱成一团
网飞现在可以叫"ZZZQ"Tv(政治正确电视台)吗?靠头就给我来段黑男白女的床戏,还安排我的白人帅哥小波Boyd被黑人暴揍!要是让小波演男一号,和维坎德难道不是天造地和的一对?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved