塔潘·达斯是印度曲棍球队的一名经理，曾带领英属印度队拿下过1936年柏林奥运会的金牌，但他始终梦想着能够为独立后的印度拿到属于自己的金牌。在印度接近独立之际，塔潘发现了1948年伦敦奥运会的消息，他各方游说为即将到来的奥运会组建了印度曲棍球队，但球队却因印巴分裂被拆散。面对多方阻挠，塔潘最终能否成功组建球队代表国家完成荣耀之战呢？
“93小时，但好像一辈子了。”
叙事技巧高超，但内容还是脸谱化的政治正确。
百岁共和民主路，多少四年往复中。
索金证明了他仍然是一位一流的编剧，但并不是一位优秀的导演。法庭戏确实是全片的亮点，但叙事结构处理得相当糟糕，例如示威情节的穿插，电影感觉头重脚轻，角色塑造也不到位，想表达的东西没有办法全部塞进一部电影里，所以每一个角色都显得有点空洞，没有办法得到展开。
哈哈哈哈哈哈哈，对不起，我不该笑是嘛，恩？这不是荒诞现实主义喜剧嘛
是否存在一个民权运动电影的现象？《芝加哥七君子审判》是目前看到最成熟的，无论是叙事线把握整合的能力还是煽情的能力（沉默与暴力的对接是最显见的精彩剪辑），奇怪的是，要为这类电影做一个精彩的收尾莫非真是一件难事？太泄气了
可能大概的确挺好的吧，但我完全看不下去，整个背景太遥远生疏了
喜欢小雀斑饰演的汤姆海登这个角色，有克制，有理智，有热血，有情义。
熟悉的艾伦索金味道，高密度台词+政治题材，法庭上的唇枪舌战，配合着事件回顾和真实影像的蒙太奇，看得人确实很激动
节奏非常好，很精彩。我本来是个对历史政治一点都不感兴趣的人。最近通过几部电影，真的感觉自己在这方面缺失，就像一个井底之蛙……
伟大的电影，两个小时仍觉不够，大洋西岸的人们流下了羡慕的泪水
看的同时想参与他们的活动…头一次觉的游行这么有价值
如听仙乐耳暂明。这种各个维度都拉满的电影看起来好爽。
内容上面正邪对立得黑白分明，正方下了很大功夫做多态，但总得来说还是故事剧情大于人物——不过群像戏也确实已经塞得满满当当了，没办法苛责太多。
最后在法庭上读出阵亡军人名字的场面相当震撼，眼泪夺眶而出。
剪辑厉害，尤其是当海登说“our”的时候，忍不住流泪了, If blood is going to flow, let it flow all over the city, but it is OUR blood. 而且艾比对海登文风的了解，读过他全部发表的文章，就这么一小段，人物之间的联系就立体了起来，拍得太好了。
赢家也从未是他//
三星半，两个小时审判不知觉间过去很剑拔弩张比较喜欢前段尤其第一场审判。
电影所呈现出来的观点跟这个预设了审判结果的法官又有什么两样呢
條理分明、不疾不徐的節奏，難得的一部不以聳動快閃的言詞及畫面來爭取認同的庭審辯證電影。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
