乔西（查理兹·塞隆 Charlize Theron 饰）与丈夫分居后，带着两个孩子回到明尼苏达老家，为了生计，决定不顾父亲反对去当地矿上工作。入职后乔西才明白为什么家里人对她的决定如此反对——矿上工作的女人每日要承受男职工们大量的性侮辱、性骚扰，就算忍气吞声，也要被男矿 工的妻子们当成婊子，甚至在公共场合受到辱骂。不堪忍受这一切都乔西决定出头把矿业公司告上法庭。这个念头让乔西受到前所未有压力，在公司里得到的羞辱变本加厉，还连累其他女员工，令她们都和她反目；在家里，从外面承受人言的孩子们也开始怀疑母亲的清白。乔西扛住这一切，只为让男人们知道不尊重女性的应有下场……
本片根据1988年发生的真实事件改编，是美国历史上第一桩起诉成功的性骚扰官司。
非常扎心的现实题材，桑婆这是奔着拿奖去的啊。
苏州疫情下的观影•第9部
只有桑婆的演技很棒，剧本有些潦草，每一步都在预知范围，结局收尾仓促
题材很有社会意义，但情节逻辑上还是有不少漏洞，以女主这般被听到以及与总理见面的诉求来看，按剧情中的计划来走要成功的概率太小，不稳定因素也太多了…以及结尾实在太理想主义，现实依然充满残酷，当然电影这般美好的展现，也许也是表达一种对女性境遇改善的希冀吧。另外始终还是觉得印度电影的通病就是节奏太拖沓，并且过分煽情和戏剧化的对话和表演，会弱化整个主题的冲击性以及严肃性。
前面铺垫得女主太让人讨厌了，尤其对着妹妹养父母发脾气那一段。虽然最后还是泪崩了。
三星半，社会意义表现强烈。前面有些故弄玄虚了，后面30分钟不错。
看得是很热血没错了，女主也很酷。但是按理说，官方一般应该是不跟“犯罪分子”谈判的吧，示范作用后遗症无穷。
把挟持人质事件写的跟幼儿园过家家一样，劫持既不迫在眉睫也不是唯一手段，讨巧的点就在于用了女主的经历作为事件的出口，情感是真诚的，但形式刻意了，且细节不能细究。但总比《门锁》那样的全员恶人的愣头青式写法强，女主起码伪装成恶人做了一件正义的事。技术上是可以更合理一些的。豆瓣但凡跟女拳沾边的作品分数全部虚高。
除了演技之外，不知所以然的一部电影！讲的乱七八糟！
总体来说比预期差
桑婆难得严肃克制。系统性的恶无形杀人后还要剥夺受害人的地位。对伤痛的表达刚刚好。
还看得下去，就一直想知道女主所求是什么，知道了也就索然无味了。
四舍五入是半个《夜魔侠》第二季剧组了（不是）。金并是律师，罚叔是前科犯，Turk是假释官，你细品……几个熟脸配角所饰演的跟既定印象不同，可惜都有头无尾。
韩国有熔炉法案 今后印度会不会有星期四法案
就是一点不明白，五岁孩子失手杀人，根据法律该如何裁定责任？监管人该承担什么责任？这个悲剧能在多大程度上避免？
没有选举的地方，老爷们没有这方面担忧。
我不是舔英语，而是从小到大就学英语，听起来总比印度语更加顺耳
无论受害人是女是男，是小孩还是成人，强奸犯必须死。但全世界的法律都做不到，全世界都在包庇强奸犯。。。
印度也开始像韩国人那样编排国家元首了。这个剧本虽然胆子很大，但故事完成度还可以，女主也相对耐看。
2022第一天，看了一部很值得的电影，血缘未必是家人，爱却能穿越时间拥抱伤害，软化刺猬，选择什么，成为什么，朝向什么。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
