师傅不要毛笔冰块葡萄 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 恐怖片 1996

导演: 吴汉章 William Rice

剧情介绍

  杰米和露希等六名学生受一个小岛上的葡萄庄园主人洪博士的邀请前来实习探察。虽然岛上的风光秀丽,但似乎总有一种不详的预感袭击他们的心头。虽然博士对他们尤其是女生非常体贴,可杰米依然察觉到了博士的可疑之处。偶然之下,杰米终于知道了博士的阴谋:博士在借着养殖葡萄园的名义来进行某种巫术的研究!发现事情败露的博士不甘死心,企图用巫术杀死杰米,但杰米还是幸运的逃过了一劫。可接下来,他们发现了又一个惊天秘密:博士在那所谓的葡萄园里竟埋藏着活死人!由于博士过度运用巫术而使活死人们挣脱坟墓的束缚,纷纷爬上地面饥饿般的向人群扑去!瞬间小岛就被这些恐怖的丧尸所占据,巫术的副作用也使博士的身体起了一系列的变化。原来博士在巫术的力量下已经活了500年,而法术的维持必须由女孩的新鲜血液来维持。腐臭、哀号和恐惧成了这座岛上的交响乐,他们意识到,要想在这里生存下去,就要借助巫术的力量将丧尸群再次打入死亡地狱……

评论:

  • 方远航 8小时前 :

    天地不仁,以万物为刍狗。选角精准,演技在线

  • 中若兰 4小时前 :

    10-18 去年就出了,就收藏了,竟然拖了一年还没看,大概因为觉得是庭审相关的会有些不感兴趣,但是昨天又突然觉得能静下心来看它了,就点开了。讲越战的,最近是把美国的历史捋得越来越清楚了,这场战争真的是从影视剧里认识的,但是也就这两年才看懂了。This is us里按照生日来征兵,教父2结尾里michael自愿参军,去年看的《早安越南》基本绕不开越战。(准备去多看点相关的纪录片和电影了),这里是讲本土民众如何反对战争的,台词紧凑毕竟是索尔金,就还是蛮好看的,有些写的真好。但是人物太多了,有点流水。

  • 卓晓桐 7小时前 :

    看完情绪激昂的和他讲起60年代美国的民权运动黑人运动反越战性解放讲得唾沫横飞 讲国家权力和freedom of speech的矛盾讲政府机器和媒体的媾合 他耐心的听了半天后说 怎么不见你对自己国家的历史这么有热情有兴趣 我哑口无言。不是我没兴趣也不是我不够热情啊亲爱的

  • 允恨蕊 4小时前 :

    勇敢地挑戰公信部門的權威,他們不是一個人在作困獸猶鬥,不發聲不抗爭,這個世界決不會善意一點,今日之暴亂,明日之革命,道路太血腥/艱辛/反人性了。能把冗長的審判過程講述得絲絲入扣,導演功力值得敬佩。

  • 佴春冬 7小时前 :

    艾比·霍夫曼和汤姆·海登的那段对话说明了一种观点

  • 宝雨信 6小时前 :

    难得不枯燥的历史剧,有趣的角色、小团体和法庭戏都是看点

  • 吉初 1小时前 :

    3.5,结构能联想到《十二宫》,索金显然从芬奇那里学到了很多。影像上营造的表现力显然高于事件本身,雕刻痕迹也更重。

  • 孟希蓉 7小时前 :

    4.5。非常適合艾倫·索金的題材,從文本到結構,甚至導演技法,都隱忍卻風格顯著。只是結尾的渲染略有點強硬的感覺,不知道是不是純粹我觀感出現的問題。

  • 嘉恒 1小时前 :

    三星半。总体而言群戏还是不算出彩,几乎好的段落,是有意的凸出了个体,众人之间没有再形成一个好看的整体性的东西,当然这个整体也只是为了这个事件服务,庭审戏除了对白的来回之外,大多戏点都在藐视,这就是一种韩影式的处理方式了,反而那些游行,甚至接电话的女孩的戏被对比得更好看。这部电影对比艾伦索金之前的作品失去了一种精致机巧的美,原因是背后的这桩暴乱事件,也因为此事此事写就了全片最后的高潮戏。

  • 戈哲圣 5小时前 :

    4.5,艾伦索金越拍越好了,群戏拍的张弛有度。

  • 卫秀凤 0小时前 :

    伟大的电影,两个小时仍觉不够,大洋西岸的人们流下了羡慕的泪水

  • 斋怀曼 2小时前 :

    watching a mistrial gives me so much anxiety.

  • 彩凡 7小时前 :

    堂而皇之的公开践踏人权,在拥有第一修正案的美国尚且不能拿起法律武器来维护,可见人的权利的维护时时刻刻不能被忽视,被搁置,被让渡。电影最后一幕,当一个个名字被念出,那份真正的爱国者光辉光芒万丈。

  • 怀清润 2小时前 :

    for the present. 但导演真不是谁都能干的…

  • 佴浩宕 5小时前 :

    都这个年代了,还在用这种方式洗脑呢。。全篇无聊至极,毫无触动,还是民主党老一套,内容零散,并没有一个完整的叙事。。其实也写不出完整的叙事。。因为这种斗争本来就是割裂的

  • 凭山雁 3小时前 :

    影片改编自真实事件,导演为这部电影查找了大量资料,包括看了大量相关书籍及2.1万页的庭审记录,而且还和当事人之一汤姆·海登进行了交流。这部电影可能很接近当年的审判过程,借古讽今嘛,从事实出发才能有理有据。拍摄这种多名被告且长达半年的庭审过程是很难的,难于取舍。这一点导演做的似乎不错,几个重点抓得很好。说讲审判就讲审判,甚至都没有展现抗议过程,就直接进入法庭戏了。在庭审中插入大量的抗议活动内容,其实更能让观众即时体会事发经过。剪辑很棒,对白密度很高,电影让观众一刻不得松懈,看完竟然有些累。说是“七君子”其实重点是三派五个人,在半年的庭审过程中他们也曾产生矛盾和相互质疑,虽然他们目的不一定相同,但勇气都是值得钦佩的。最后发言念名字时挺燃。还是挺精彩的一部电影。

  • 公西若雁 7小时前 :

    如果你判决所有人的藐视,那只能说明你正在被判决

  • 伯赏婷然 3小时前 :

    用了大量的蒙太奇使叙事有节奏和趣味性,每个人物的性格都很张扬,演员演得很好。政治意义大于故事本身吧。

  • 卫柏华 4小时前 :

    美国律政剧永远能推陈出新,历史上经典政治案件,或名垂千古,或遗臭万年,在这个动荡的2020年重现,极具嘲讽,又意义非凡!

  • 容令美 7小时前 :

    最后一段过于煽,the whole world is watching 太好莱坞,不喜欢,中间几个时空穿插讲故事的方式还是不错的

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved